D E C I S I Ó N. Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con el artículo 75 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículos 8, 26, 27, 30, 394, 396, 399 y 401 B de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, DECLARA CON LUGAR, la COLOCACIÓN FAMILIAR planteada por la ciudadana LISAIBI MILEXA ORELLANA RODRIGUEZ, identificada en autos, en beneficio del adolescente identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en contra de los ciudadanos LEINEL SWANETTH CHACIN DIAZ y YEFFERSON ANTONIO ORELLANA RODRIGUEZ, antes identificados. En consecuencia: PRIMERO: La Colocación Familiar será cumplida en el hogar de la ciudadana LISAIBI MILEXA ORELLANA RODRIGUEZ.....

DECISIÓN Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con el primer aparte del artículo 75 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículos 8, 26, 27, 30, 394, 396, 399 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, DECLARA SIN LUGAR, la Colocación Familiar planteada por la ciudadana HAYDEE RAMONA SOTELDO, identificada en autos, en beneficio del niño identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en contra de los ciudadanos YESEBEL NATALI GONZALEZ GARCES Y JESUS ARQUIMEDES CACIQUE CAMPO, ya identificados. En consecuencia, se mantienen todos los atributos de la responsabilidad de crianza y el poder de representación del progenitor ya identificado. En consecuencia, se ma.....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con el artículo 75 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículos 8, 26, 27, 30, 394, 396, 399 y 401 B de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, DECLARA CON LUGAR, la COLOCACIÓN FAMILIAR planteada por la ciudadana JACQUELINE DE LAS MERCEDES ARRIECHE QUERALES identificada en autos, en beneficio de los niños IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO NIÑA Y ADOLESCENTE, en contra de la ciudadana LISMAR ALICIA ALDANA ARRIECHE, antes identificado

DISPOSITIVA. Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la presente acción por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO CON OPCION A COMPRA, intentada por la ciudadana: ANTONIO JOSE PIÑA, venezolano, mayor de edad de este domicilio, asistido en este acto por abogado en ejercicio, inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nro. 80.185, actuando respectivamente.- Publíquese, incluso en la página Web de este Despacho, Regístrese, y Déjese Copia Certificada. Dada, Firmada y Sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en el Edificio Nacional de la Ciudad de Barquisimeto, a los veintiuno (21) días del mes de nov.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva DECLARANDO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem.-

Primero: Se RATIFICAN las medidas de protección y seguridad contenida en los numerales 5 y 6 del artículo 90 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, consistentes en: Artículo 90 numeral 5.- Se prohíbe al presunto agresor CHRISTIAN ALFONSO TROCONIS FERNANDEZ, titular de la cédula de identidad N° V- 11.314.419, el acercamiento a la ciudadana Adolescente de 13 años de edad (identidad omitida conforme al artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), en consecuencia no podrá acercarse al lugar de trabajo, de estudio y residencia donde habite dicha ciudadana. Artículo 90 numeral 6.-Se prohíbe al presunto agresor CHRISTIAN ALFONSO TROCONIS FERNANDEZ, titular de la cédula de identidad N° V- 11.314.419, por sí mismo o por terceras personas, realizar actos de persecución, intimidación o acoso a la ciudadana Adolescente de 13 años de edad (identidad omitida conforme al artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección.....

ÚNICO: PROCEDENTE LA MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO, a que se refiere el presente cuaderno de medidas. En consecuencia, se decreta MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO, hasta cubrir la suma de: TRESCIENTOS OCHENTA Y TRES MIL SETECIENTOS CUARENTA Y OCHO BOLIVARES CON CUARENTA CENTIMOS (Bs.383.748,40), por concepto del capital adeudado y no pagado, si la medida recayere sobre dinero efectivo, o en su defecto hasta cubrir la suma de: SETECIENTOS SESENTA Y SIETE MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y SEIS BOLIVARES CON OCHENTA CENTIMOS (Bs. 767.496,80), que comprende el doble de la suma demandada, si la medida recayera sobre bienes propiedad del demandado, más la suma de: MIL CIENTO CINCUENTA Y UN BOLIVARES CON VEINTICINCO CENTIMOS (Bs. 1.151,25), por concepto de intereses que generó dicho instrumento, más la suma de: NOVENTA Y CINCO MIL NOVECIENTOS TREINTA Y SIETE BOLIVARES CON DIEZ CENTIMOS (Bs. 95.937,10), por concepto de costas y costos del procedimiento calculados prudencialmente por este Tribunal.- .....

Por las consideraciones anteriores, este Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento, presentado por el ciudadano ALVARO JOSÉ SIVIRA RAMOS. En consecuencia, se declara desistida la apelación y terminado el procedimiento ante esta Alzada. Regístrese y publíquese.

Este Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, el recurso de apelación, incoado por el ciudadano RODERICK ALBERTO MENDOZA CARUCI, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 15.666.547, contra la sentencia de fecha 22 de septiembre de 2016, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en la ciudad de Barquisimeto. En consecuencia: PRIMERO: Se modifica la sentencia dictada en fecha 22 de septiembre de 2016 por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judici.....

En mérito de lo anteriormente expuesto, el Juez Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta, contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo en fecha15 de junio de 2016, en el asunto KH09-X-2016-000023. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte apelante. No ordena notificar de la decisión al Procurador General de la República, porque no se notifico en el asunto principal.