Por razones expuestas, este Tribunal de Control N° 1º, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con los artículos 318 ordinal 3° y 48 Ordinal 8º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 108 Ordinal 5º del Código Penal, seguida al ciudadano DESCONOCIDO.- Notifíquese a la víctima de conformidad con el artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal y líbrese boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Público. Remítanse las actuaciones al Archivo Judicial del Estado Lara, a los fines de su conservación y archivo del mismo. Cúmplase.

Por razones expuestas, este Tribunal de Control N° 1º, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con los artículos 318 ordinal 3° y 48 Ordinal 8º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 108 Ordinal 5º del Código Penal, seguida al ciudadano LUIS RAMON LINARTEZ ALVARADO Y YAMILETH CAMACARO.- Notifíquese a la víctima de conformidad con el artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal y líbrese boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Público. Remítanse las actuaciones al Archivo Judicial del Estado Lara, a los fines de su conservación y archivo del mismo. Cúmplase.

éste Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda la conversión de la separación de cuerpos por mutuo consentimiento presentada por los ciudadanos LUIS RICARDO GONZALEZ GARRIDO y DALBEY MARBE BASTIDAS PIRE, en divorcio. En consecuencia, declara disuelto el vínculo conyugal existente entre los mencionados ciudadanos, el cual contrajeron ante la Jefatura Civil del Municipio Autónomo Iribarren del estado Lara, en fecha 15 de marzo del 2.002, extendida bajo el Nº 15, folio 24 fte, en unos de los libros de Registro Civil de Matrimonios llevados ante ese despacho. Se confirman las medidas provisionales relacionadas a la patria potestad, custodia, obligación de manutención y régimen de convivencia familiar. La disolución del .....

PRIMERO: Se acuerda a favor del acusado JOSE GREGORIO GRATEROL, titular de la cedula de identidad Nº V-21.275.830 (Indocumentado), 19 años, fecha de nacimiento: 28-11-1990, nacido en Carora Estado Lara, hijo de Rafael Dorante y Alejandrina Graterol, Estado civil: Soltero, profesión u oficio: obrero, grado de instrucción: 5to grado, Residenciado en Sector El Rosario calle 2, a 2 casas del mercal, Carora, telefono 04261512571 (hermana Lisbeth Graterol, en la presente causa seguida por la comisión del delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, aplicable para el momento de los hechos, la medida de Suspensión Condicional del Proceso, por el lapso de prueba de un (01) año, contado a partir de la presente fecha, conforme a los artículos 42, 43 del Código Orgánico Procesal Penal y se le imponen las condiciones previstas en el artí.....

Con fundamento en lo anteriormente expuesto, oídas las exposiciones de las Partes y de sus Alegatos, así como la Admisión de Hechos por parte de los Acusado y la no Oposición de la Representación Fiscal, este Tribunal de Control No. 07, Administrando Justicia, en Nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda la SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO a favor de la acusada: en los siguientes Términos: PRIMERO: DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 330, 2 DEL COPP, ADMITE LA ACUSACIÓN FISCAL PRESENTADA EN CONTRA de CAROLINA DEL CARMEN MENDOZA, titular de la cedula de identidad Nº 13.843.357, por la comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACINTES Y PSICOTRÓPICAS previsto y sancionado en el Art. 34 de la Ley Contra el Tráfico y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. SEGUNDO: ADMITE LAS PRUEBAS PRESENTADAS POR LA REPRESENTACIÓN FISCAL, por considerar que las mismas son necesarias, lícitas, legales, útiles y per.....

En consecuencia, este Tribunal del Municipio Crespo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA el Convenimiento suscrito por los ciudadanos Francys Carolina Mariño Castillo y Luis Gerardo Aular Hernández, en los términos ya expresados. Téngase el presente auto como una sentencia definitivamente firme. Déjese copia certificadas de la Homologación, de conformidad con lo establecido en el Artículo 248, del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado del Municipio Crespo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Duaca, a los Veintiún (21) días del mes de Septiembre del 2010. Años: 200° y 151°. El Juez. Dr. Luís Rafael Alejos.- .....

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, procede a decidir en los siguientes términos: PRIMERO: SE ANULA DE OFICIO, la decisión dictada en Audiencia Preliminar, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 06 de éste Circuito Judicial Penal, en fecha 22-07-2010 y fundamentada en esa misma fecha mediante el cual, al termino de la Audiencia Preliminar, entre otro pronunciamiento, declaro inadmisible el escrito de nulidad absoluta presentada por la defensa, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 190 y 191 ejusdem. SEGUNDO: SE ORDENA REALIZAR CON LA URGENCIA QUE EL CASO AMERITA NUEVAMENTE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, con un Juez distinto al que pronuncio la decisión anulada.

Por las razones que preceden esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por las Abg. Margarita Rodríguez y Amparo Ortiz en su condición de Defensoras Publicas de los ciudadanos Edgar Ramón Lozada Chuello y Leonel Rodríguez Chuello, contra los autos dictados en fechas 07/06/2010 y 08/06/2010 por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución Nº 03 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual Niega por Improcedente la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena a los penados Edgar Ramón Lozada Chuello y Leonel Rodríguez Chuello. SEGUNDO: Se CONFIRMAN las decisiones de fechas 07 y 08 de Junio de 2010, dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Nº 03 de este Circuito Judicial Penal. TERCERO: Remítase el presente asunto al Tribunal.....

Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado Honorio Meléndez en su condición de Defensor Privado del ciudadano Tony Alexander Medina, contra la decisión publicada en fecha 02 de Noviembre de 2009 por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 03 (sólo por ese acto) del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, mediante la cual, acordó la prórroga de quince (15) días solicitada por el Ministerio Público para presentar el acto conclusivo en contra de su defendido.

DECLARA INADMISIBLE POR IRRECURRIBLE, el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado Carlos Acevedo en su condición de Defensor Privado del ciudadano José Tomas Guédez, contra la decisión publicada en fecha 14 de Octubre de 2009 por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 07 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, mediante la cual Declaró sin lugar la revisión de la medida y acordó mantener la medida judicial de privación preventiva de libertad impuesta a su defendido, a tenor de lo dispuesto en los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal.