PRIMERO: COMPETENTE para conocer, el presente recurso de apelación interpuestopor el abogadoWHILL R. PÉREZ COLMENAREZ,como apoderado Judicial de la parte demandante tachada, contra el auto dictado en fecha del 07 de junio del 2024, por el Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en el asunto incidental por tacha KN02-X-2023-000005. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado WHILL R. PÉREZ COLMENAREZ, como apoderado Judicial de la parte demandante tachada, contra el auto dictado en fecha del 07 de junio del 2024, por el Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en el asunto incidental por tacha KN02-X-2023-000005. TERCERO: por cuanto fue determinado el vicio de incongruencia procesal, en consecuencia, SE REVOCA PARCIALMENTE el auto interlocutorio de admisión de pruebas dictado.....

PRIMERO: EL DECAIMIENTO DEL OBJETO del presente recurso de apelación, ejercido por la abogada en ejercicio GINA MAZZOCCHIN, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 47.639, actuando en nombre propio, por cuanto el asunto principal signado con la nomenclatura KP02-V-2025-000449, juicio por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales, se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en fecha 08 de agosto de 2025. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión.

Para decidir este Tribunal observa: UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos: JESUS ALBERTO GIMENEZ PATIÑO y WILLIAMS EDUARDO VEGAS YEPEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-7.302.708 y V-14.404.145 respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente en los artículos 936 y 937 eiusdem y DEJANDO A SALVO LOS DERECHOS QUE TERCERAS PERSONAS puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y DECLARA TÍTULO SUPLETORIO DE POSESIÓN Y DOMINIO, a favor de la ci.....

DECISION: En consideración a los razonamientos expuestos precedentemente, y con fundamento en el artículo 599 Ord.2 del CPC éste Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la oposición a la MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR decretada sobre el 2,63%, de un lote de mayor extensión de (90,31Mts2), donde se encuentran enclavadas las bienhechurías objeto de litigio, el cual por derecho de accesión pertenece a los demandados, el referido lote de terreno tiene una superficie actualmente aproximada de TRES MIL CUATROCIENTOS VEINTIOCHO CON TREINTA Y NUEVE DECÍMETROS CUADRADOS (3.428,39 Mts2). Cuyos vértices quedaron definidos por coordenadas Universal Transversal de Mercalor (U.T.M) y cuyos linderos y medidas son: NORTE: Es la carrera 13 y con terreno ocupado por Álvaro Concalves en parte, se prosigue en .....

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185 de conformidad con la sentencia 1070/2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, intentado por la ciudadana MONICA DUGLENY RODRIGUEZ GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cedula de identidad N° 14.748.082, contra el ciudadano MAIKEL JOSE VILLALOBOS SOTO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad N° 15.939.180.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, celebrado en fecha trece (13) de mayo del 2005 por ante el Registro Civil de la Parroquia Venancio Pulgar, Municipio Maracaibo, estado Zulia, s.....

III DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185 de conformidad con la sentencia 1070/2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, intentado por la ciudadana MAYERLING YULIMAR SUAREZ GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cedula de identidad N° 13.188.740, contra el ciudadano PABLO ANTONIO HERNANDEZ LINAREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad N° 10.842.085.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, celebrado en fecha diecinueve (19) de diciembre del 1997, por ante el Registro Civil Municipal del Municipio Andrés.....

´ V DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio con fundamento en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia N° 693/2015 de fecha dos (02) de junio de 2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, donde hacen referencia a los Divorcios por desafecto, presentada por los ciudadanos GREGORIO ANTONIO MENDEZ ESCOBAR Y MIRIAN GERTRUDIS LÓPEZ OCUMARES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-7.366.237 y V-14.826.013 respectivamente, debidamente asistidos por la abogada LISBETH COROMOTO REYES FREITEZ, inscrita en el I.P.S.A bajo el N°161.58.....

V DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Divorcio con fundamento de conformidad con la sentencia 1070/2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia; presentada por la ciudadana MIRYELYS ELISAY BARRADAS ARANGUREN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-26.480.857, debidamente asistida por la abogada MARIAGNIS ESCALONA MENDOZA, inscrita en el I.P.S.A bajo el N° 229.698, actuando en su condición de Defensora Publica Auxiliar Integral Primera (1ª) del estado Lara, contra el ciudadano RAINIER DAVID PICHARDO PÉREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.V-25.834.584; SEGUNDO: Como conse.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando INADMISIBLE la demanda de simulación intentado por la sociedad mercantil ODONTOMEDIC C.A. contra los ciudadanos PATRIZIA ALESSANDRA STELLUTO y GIACOMO CATALFO.