este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio en cuanto a esta trabajadora. Así se decide. Cúmplase lo ordenado.

este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio en cuanto a este trabajador. Así se decide. Cúmplase lo ordenado.

este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio en cuanto a esta trabajadora. Así se decide. Cúmplase lo ordenado.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por NULIDAD DE ASAMBLEA intentara INVERSIONES 95718 C.A., CONSTRUCTORA A.P.C., C.A., TORRELAGUNA S.R.L. y ADMINISTRADORA CENTAURO C.A., contra ADMINISTRADORA CCCT, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado de este fallo. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por ACCION REIVINDICATORIA interpusiera EDGAR HERNANDEZ RUEDA y SALVADOR JOSE MONACA MORA, titulares de las cedulas de identidad Nos. 13.823.090 y 6.202.618, contra RICHARD ENRIQUE SALTRON VELIZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº 6.348.423 Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

El Juzgado Superior Cuarto del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declaró: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de Regulación de Competencia interpuesto por la Abogada LOURDES GABRIELA FREIRE PIETRAFESA, quien procedió en su carácter de apoderada judicial del ciudadano CARLOS MIGUEL RODRÍGUEZ GARCÍA en fecha cinco (05) de febrero de 2010. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento se DECLARÓ COMPETENTE para seguir conociendo del asunto principal contentivo de ACCIÓN DE PRIVACIÓN DE CUSTODIA signada con el N° AP51-V-2010-000530, que cursa ante este Circuito Judicial al TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, CON SEDE EN GUATIRE. TERCERO: SE ORDENÓ al Juzgado Decimoprimero de Primera Instancia de Sustanciación y Med.....

Ahora bien, visto el tiempo transcurrido desde que fue introducida la solicitud sin que los solicitantes hayan impulsado su evacuación; es evidente que no tienen interés en que sea practicada la evacuación de los testigos, para luego el Tribunal emitir la decisión correspondiente. Por tales razones se declara TERMINADA la presente solicitud y se ordena su cierre en el sistema juris 2000 y su archivo. Así se decide. Cúmplase lo ordenado.

Ahora bien, visto el tiempo transcurrido desde que fue fijada nueva oportunidad para la declaración de los testigos, sin que el solicitante haya impulsado su evacuación; es evidente que éste no tiene interés en que sean evacuados, para luego el Tribunal emitir la decisión correspondiente. Por tales razones se declara TERMINADA la presente solicitud y se ordena su cierre en el sistema juris 2000 y su archivo. Así se decide. Cúmplase lo ordenado.

Ahora bien, visto el tiempo transcurrido desde que fue introducida la solicitud sin que el solicitante haya impulsado su evacuación; es evidente que éste no tiene interés en que sea practicada la evacuación de los testigos, para luego el Tribunal emitir la decisión correspondiente. Por tales razones se declara TERMINADA la presente solicitud y se ordena su cierre en el sistema juris 2000 y su archivo. Así se decide. Cúmplase lo ordenado.

En consecuencia, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA que en el presente caso se consumó una pérdida de interés procesal por parte de la solicitante, quien no compareció a consignar los recaudos faltantes para la continuación del presente proceso y a solicitar nueva oportunidad para la evacuación de los testigos. En consecuencia, se ordena darla por terminada y archivarla.