DESICION Oídas las solicitudes de las partes, así como lo declarado por el adolescente en este acto, y revisadas las actas que conforman el presente asunto, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 1 de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a decidir en los siguientes términos: De la revisión de las actas del asunto observa que en el presente asunto el joven se encuentra en detención domiciliaria desde el 03-09-2010 y hasta la fecha la fiscalia no ha presentado el respectivo acto conclusivo, asimismo el joven se ha declarado homosexual en este acto, es victima de múltiples actos discriminatorios en el centro socioeducativo por su condición especial de su personalidad; visto lo cual se acuerda mantener la medida cautelar de detención domiciliaria por este asunto y se exhorta a la fiscalia a presentar.....

El Tribunal verificadas como han sido las actuaciones, pasa a decidir sobre lo solicitado en los siguientes términos: PRIMERO: Estima esta Juzgadora que se encuentra acreditado en autos la presunta comisión del delito ESTAFA CONTINUADA, USURA CONTINUADA ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR Y PROCURARSE UTILIDAD ILEGALMENTE ADQUIRIDA, previsto y sancionado en los artículos 462 del Código Penal, en la Ley para la Defensa de las personas en el acceso a los bienes y servicios, artículo 6 de la Ley Orgánica contra la delincuencia organizada y artículo 72 de la Ley contra la Corrupción, en perjuicio de los ciudadanos EDUARDO LIBERATI SERRANI y THAIS MARITZA RAMIREZ DE LIBERATI, por el cual les fuera decretada Medida Cautelar de la establecida en el artículo 256 Ordinal 4to., del Código Orgánico Procesal Penal como lo PROHIBICIÓN DE SALIDA DEL PAÍS, en contra del ciudadano JOSE ANTONIO RAMIREZ FURIATI, titular de la cédula de identidad Nº 9.614.788, así como la medida cautelar preventiva innominada d.....

DISPOSITIVA. Por lo antes expuesto, este Tribunal de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, este Tribunal PRIMERO Declara con lugar la detención en flagrancia de conformidad con el Artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal al adolescente. SEGUNDO: Se acuerda seguir la causa por la vía del PROCEDIMIENTO ABREVIADO por lo que se deberá remitir las presentes actuaciones al Tribunal de Juicio en el lapso de Ley debiendo las partes presentes comparecer ante dicho Tribunal de Juicio quedando debidamente notificados. TERCERO: En cuanto a la medida de coerción solicitada por la Fiscalía del Ministerio se le otorgan al adolescente, las medidas cautelares prevista en el artículo 582 literales "B" y "C" de la LOPNNA, como lo es mantenerse bajo el cuidado y vigilancia de sus representantes y presentaciones cada 08 días.Regístrese y Cúmplase. Notifíquese a las partes.

Concluida la audiencia, este Tribunal para decidir observa: PRIMERO: Ciertamente se ha cometido un hecho punible, merecedor de pena privativa de libertad, como lo es el delito de POSESIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el Artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas; cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita. SEGUNDO: Existen en las actuaciones elementos de convicción que pudieran vincular como autor del referido delito al imputado RODNI DAVID MONTESINOS SANCHEZ, desprendiéndose de los elementos acompañados a la solicitud del Ministerio Público y los alegatos expuestos por las partes en la audiencia, que en fecha 18/06/2011 siendo las 10:50 horas encontrándose funcionarios adscritos a la Estación Policial Los Cardenales de la Policía del Estado Lara, en labores de patrullaje cuando se desplazaban por el Barrio El Trompillo, parte alta sector la Conejera, observaron a un ciudadano quien al notar la presencia policial mostró un.....

Concluida la audiencia, este Tribunal para decidir observa: PRIMERO: Ciertamente se ha cometido un hecho punible, merecedor de pena privativa de libertad, como lo es el delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el Articulo 277 del Código Penal Vigente; cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita. SEGUNDO: Existen en las actuaciones elementos de convicción que pudieran vincular como autores del referido delito a los imputados JESUS DANIEL CASTILLO GONZÁLEZ y FREDDY ENRIQUE LOZADA RODRÍGUEZ; desprendiéndose de los elementos acompañados a la solicitud del Ministerio Público y los alegatos expuestos por las partes en la audiencia, que en fecha 19/06/2011 funcionarios adscritos a la Guardia nacional Bolivariana Comando regional Nº 4 destacamento de seguridad urbana Lara segunda compañía siendo aproximadamente las 04:05 horas de la mañana encontrándose en el desempeño del tercer turno del servicio nocturno por el puesto El coriano de la segunda c.....

Considera quien juzga que se debe MANTENER al adolescente con la Medida Cautelar que venía gozando, como es MEDIDA CAUTELAR PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 582 LITERAL A, como es Detención Domiciliaria, negándose así la solicitud Fiscal de una Medida Privativa de Libertad. CUARTO: Se mantiene la calificación jurídica de Tráfico Ilícito en su Modalidad de Distribución en Pequeñas cantidades de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y sancionado en la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. QUINTO: SE ORDENA LA APERTURA AL JUICIO del joven (Identidad Omitida). Se ordena la remisión de las presentes actuaciones al Tribunal de Juicio que por distribución corresponda. Se emplaza a las partes a que concurran al Tribunal de Juicio en el lapso de ley. Quedan los presentes notificados. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos .....

Considera quien juzga que se debe Imponer la Medida de PRISIÓN PREVENTIVA al adolescente ut supra, prevista en el artículo 581 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. CUARTO: Se mantiene la calificación jurídica de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406, ordinal 1º del Código Penal Venezolano, y sancionado en la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. QUINTO: SE ORDENA LA APERTURA AL JUICIO del joven (IDENTIDAD OMITIDA). Se ordena la remisión de las presentes actuaciones al Tribunal de Juicio que por distribución corresponda. Se emplaza a las partes a que concurran al Tribunal de Juicio en el lapso de ley. Quedan los presentes notificados. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 578 y 579 de la Ley para la Protección del Niño y del adolescente. Regístrese, cúmplase. LA JUEZ DE CONTROL Nº 1 ABG. TABANIS BASTIDAS CALDERAS