Se dictó sentencia definitiva declarando CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A presentada por los ciudadanos JORGE LUIS GONZALEZ OLIVARES y GREWY DEL CARMEN MOGOLLON GIMENEZ, y DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, celebrado en fecha 08 de mayo de 1992.-

Se dictó sentencia definitiva declarando CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos ARGENI RAFAEL MARCHENA PARRA y LISBETH COROMOTO ALVAREZ DE MARCHENA y DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, celebrado el 27 de septiembre de 1975.-

Se declaró TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de la ciudadana CARMEN AMERICA RAMIREZ, de conformidad con lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil; QUEDANDO A SALVO EN TODO CASO LOS DERECHOS DE TERCEROS.-

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiv a declarando el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal en la solicitud de divorcio 185-A.-

fuerza definitiva declarando la pérdida del interés procesal en la demanda de Reconocimiento de Documento privado.-

Se dictó sentencia definitiva declarando CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos LIGIA DEL CARMEN SALAS MEDINA y BORIS BAUTISTA CUICAS, y DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, celebrado el 15 de marzo de 1986.-

Se dictó sentencia definitiva declarando CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos DAICY DEL CARMEN LUGO SIBADA y MANUEL RAMON BECERRA ANGULO, y DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, celebrado el 30 de julio de 1984.-

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual este Juzgado se declaró INCOMPETENTE EN RAZON DE LA CUANTIA para conocer la presente demanda, y se DECLINO LA COMPETENCIA en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara.-

Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual SE REPONE LA PRESENTE CAUSA AL ESTADO DE SUBSANAR EL ERROR EN QUE SE INCURRIO EN EL AUTO DE ADMISIÓN DE FECHA DE FECHA 21 DE NOVIEMBRE DE 2016, en lo relacionado al trámite procesal que se aplicó en el presente juicio, donde se acogió el procedimiento oral, siendo lo correcto que el presente asunto sea ventilado por el procedimiento ordinario de conformidad con lo establecido en el artículo 338 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.-