En consecuencia, este tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección del Niños Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 365, 375, y 518 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA el acuerdo extrajudicial y en consecuencia ordena se tenga como sentencia firme.

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, por la competencia establecida en el Artículo 177 Literal "C" de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños y Adolescentes y a tenor de lo previsto en los artículos 08 y 177 ejusdem, en concordancia con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil aplicado supletoriamente según lo dispuesto en el articulo 452 de la Ley Especial, HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento de Divorcio Contencioso, intentado por el ciudadano WINSTHOM ORANGEL HERNANDEZ MENDOZA, en contra de la ciudadana ANY PASTORA ROMERO DE HERNANDEZ, ambos ya identificados, en beneficio de los niños IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO NIÑA Y ADOLESCENTE venezolanos, niño.....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA LA EXTINCION POR MAYORIA DE EDAD DEL PROCEDIMIENTO DE COLOCACION FAMILIAR, en beneficio del hoy adulto IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO NIÑA Y ADOLESCENTE.

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana MARITZA DEL CARMEN GÓMEZ SUÁREZ, parte demandada, asistida en este acto por el abogado Ingirgio González Parras, inscrito en el Inpreabogado N° 3.298, en contra de la sentencia dictada en fecha 30 de Septiembre de 2016, por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DEL ESTADO LARA. Se declara CON LUGAR la demanda de DIVORCIO CONTENCIOSO intentado por el ciudadano JOSÉ LUIS TORRES GONZÁLEZ mayor de edad, venezolano, titular de la cédula de Identidad Nº 13.881.438, contra MARITZA DEL CARMEN GÓMEZ SUÁREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° 10.122.851. En consecuencia, se declara DISUELTO el vinculo conyugal contraído por ante el Registro.....

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO ENTRE LAS PARTES, dándole efecto de Cosa Juzgada. Se ordena el Archivo definitivo del expediente. Emítase copia certificada a las partes.

En consecuencia, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara – Carora, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Admite y Homologa el convenio, por no ser contrario a los intereses de la niña y ordena que el mismo se tome como una Sentencia Firme, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo puede ser modificado posteriormente según las necesidades de la misma.

En consecuencia, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara – Carora, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Admite y Homologa el convenio, por no ser contrario a los intereses de la niña y ordena que el mismo se tome como una Sentencia Firme, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo puede ser modificado posteriormente según las necesidades de la misma.

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual se NEGÓ la MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada por la ciudadana ANA VICENTA MARTINEZ CAMPOS, en su carácter de parte actora, debidamente asistida de abogada, por no estar llenos los requisitos previstos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil.-

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DESIGNA a la ciudadana ARLENE MARIA NEUMAN DE GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4531462, CURADOR AD-HOC de la beneficiaria (IDENTIDAD OMITIDA), de 05 años de edad. Hágase entrega de la totalidad del expediente a la parte interesada con sus resultas. Expídanse las copias certificadas a la parte solicitante.

Visto el escrito presentado por la ciudadana Hortensia María Medina, en su condición de víctima en el presente asunto, a través del cual en el petitorio solicita: "ciudadano juez que IMPUGNO EL SOBRESEIMIENTO solicitado por la Fiscalía Tercera del Ministerio Publico a mi denuncia, esto de conformidad con el articulo 122 numeral 8 del Código Orgánico Procesal penal y NO SEA ACEPTADO Y SE ORDENE seas remitido el expediente MP-360930-2016 al FISCAL SUPERIOR para que RECTIFIQUE la PETICION FISCAL", verificado como ha sido que en fecha 11 de diciembre de 2016, este tribunal dictó auto por el cual declara con lugar la solicitud de sobreseimiento presentada por la Fiscalía Tercera del Ministerio Publico este Tribunal considera que frente a la declaratoria sin lugar de sobreseimiento corresponde el ejercicio de recurso de apelación y no impugnación en los términos descrito por la victima, es por lo que se declara improcedente la solicitud de impugnación realizada por la victima. Es todo. Regís.....