...declara el abandono del trámite del amparo y la extinción de la instancia. En consecuencia, se revoca la medida cautelar acordada en el auto de admisión del 15 de agosto de 2008 ordenándose notificar por oficio al ciudadano Comandante

En fuerza de los razonamientos supra señalados, este tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR LA CONVERSION en DIVORCIO DE LA SEPARACION DE CUERPOS de los cónyuges, ciudadanos: LEONARDO FERNANDO TOVAR GARCIA y NANCY DEL VALLE HONOREZ CHAURAN, plenamente identificados en los autos, y de consiguiente disuelto el vínculo matrimonial que unía a los prenombrados cónyuges, según acta N° 49 de fecha 04 de mayo de 2006.-

Considera el tribunal que la voluntad expresa del actor ciudadano MANUEL ALEJANDRO CARREÑO, en su libelo de demanda de expresar que su partida de nacimiento no aparece insertada en los libros de registro civil de nacimientos del municipio Heres del estado Bolívar, y tampoco aparece registrado en los libros llevados por el registro principal del estado Bolívar, y como quiera que de las actas procesales se evidencia que en fecha 04-08-2008, tal como corre al folio trece (13) del presente expediente, se recibió oficio de la ONIDEX en el cual dicho departamento nos sugirió dirigir comunicación al consulado colombiano, requiriéndole la información, en el sentido si se encuentra asentado en sus registros el precitado ciudadano, haciendo especial énfasis, en el lugar de nacimiento; para lo cual, el tribunal libró oficio N° 0810-1221, de fecha 02-10-2008, y se recibió respuesta de dicho oficio, mediante comunicación N° C-062 de fecha 22-01-2009, informando a este juzgado, que el sistema de inf.....

SE DICTÓ SENTENCIA LA CUAL SE DECLARÓ INADMISIBLE.-

En consonancia, con las argumentaciones realizadas precedentemente, el tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Transito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar HOMOLOGA LA TRANSACCION efectuada por la abogada KARLA PEREZ, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano ERNESTO DE JESUS DI FRANCESCO SIERRA, -parte actora-; y la ciudadana LIDYS ESPERANZA FERRER BELISARIO, quien procediera en nombre y representación de los ciudadanos PEDRO FRANCISCO DI FRANCESCO FERRER y ANA MARIA DI FRANCESCO FERRER, debidamente asistida del abogado ANGEL ERNESTO MEDINA ALVAREZ, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 104.537 y de este domicilio, -parte demandada-; ambos supra identificadas en autos, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, adquiere carácter en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedi.....

SE DICTÓ SENTENCIA LA CUAL SE DECLARÓ INADMISIBLE.-

Se dictó auto mediante el cual, se OYÓ EN UN SOLO EFECTO el recurso de apelación, sólo en cuanto a la declaratoria de improcedencia de la solicitud de reposición de la causa, realizada por él, mediante escrito de fecha 26-11-2008. Igualmente, se NEGÓ el recurso de apelación, sobre el segundo particular decidido en la sentencia en comento.

SE DICTO SENTENCIA LA CUAL SE DECLARO CON LUGAR

Por las razones antes expuestas, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA: CON LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por la Abg. Yaneth Patiño, en su condición de Defensora Privada, procediendo en asistencia del imputado NOGALES MAGNO JOSE. En consecuencia ANULA la decisión proferida por el Tribunal Quinto en Funciones de control del Circuito judicial Penal del Estado Bolívar Extensión Territorial Puerto Ordaz, ello de conformidad con los artículos 190 y 195 del Código orgánico Procesal Penal; por lo que se retrotrae la causa hasta la celebración de una nueva Audiencia de Presentación ante un juez distinto al que emitiese la decisión viciada con prescindencia de los vicios observados a los fines que se pronuncie sobre la Audiencia de Presentación hoy anulada.

Se dictó decisión mediante la cual se fundamente la Medida de Protección y Seguridad y la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, dictada en el acto de audiencia de presentación de imputado, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 93 y 87.3, 5, 6 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y articulo 256.3 del Código Orgánico Procesal Penal.