PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte Demandada recurrente Sociedad Civil INSTITUTO UNIVERSITARIO POLITÉCNICO "SANTIAGO MARIÑO", en contra de la decisión de fecha 30 de Julio de 2025, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con sede en Cabimas. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo apelado. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión que por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales interpuso la ciudadana MORELIS JOSEFINA NESSI MATA contra la Sociedad Civil INSTITUTO UNIVERSITARIO POLITÉCNICO "SANTIAGO MARIÑO". CUARTO: NO SE CONDENA el pago de las costas procesales a la parte demandada, por no haber vencimiento total de la controversia de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

IV DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONCEDE FUERZA EJECUTORIA TOTAL en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia de disolución del vínculo matrimonial entre los ciudadanos JUAN JOSE GUERRA GUTIERREZ, extranjero, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número: E-81.265.120, y la ciudadana ROSIRET DEL CARMEN NEGRON HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-12.801.040; ambos domiciliados en el Estado de Florida de los Estados Unidos de Norte América para el momento de la solicitud; la cual fue dictada por el Tribunal de Circuito del Decimo Octavo Circuito Judicial, en y para el condado de Seminole, florida, de fecha veinticuatro (24) de Mayo de dos mil veintitrés (2023) Todo ello con ocasión a la solicitud de E.....

Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el cuaderno de medida cautelar surgido en el juicio que, por COBRO DE BOLÍVARES E INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS, interpuso la ciudadana LUZ NEDIS RODRÍGUEZ CASTRO, venezolana, abogada en ejercicio, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.424.962, en contra de la sociedad mercantil DROGUERÍA JULIO C.A. (DROJULCA), inscrita ante el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 22 de octubre de 2010, bajo el No.45, tomo 96-A, y los ciudadanos NIXON JULIO BAPTISTA y JHON JAIRO JULIO BATISTA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-14.928.225 y V-18.876.833 respectivamente, declara: PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE EN.....

IV DISPOSITIVO En virtud de lo antes expuesto, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundada en el Artículo 185 del Código Civil, presentada por el ciudadano JOSÉ EMILIANO ROBERTIZ LÓPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-26.716.981, domiciliado en el Municipio Cabimas, estado Zulia; y la Profesional del Derecho GLENDAMAR PEROZZI ROMERO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo la matricula 77.152, actuando en nombre y representación de la ciudadana DULCELIS JOSÉ GONZÁLEZ MORLES, quien es venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-29.819.540, domiciliada en 434 N.E. 27th Grand Prairie, TX 75050, Estados Unidos de Norteamé.....

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara como ÚNICA Y UNIVERSAL HEREDERA del causante ciudadano ANDRÉS AVELINO PELÁEZ ZAMBRANO, quien en vida fue venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 13.758.069, a la ciudadana IRIS COROMOTO CHACÓN MIRANDA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 8.081.590, en su condición de esposa. SE DEJAN A SALVO LOS DERECHOS DE TERCEROS.

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en razón de la regulación de competencia, surgida en el juicio por LIQUIDACIÓN Y PARTICION DE BIENES DE COMUNIDAD HEREDITARIA, interpuesto por NURY ESTHER VIUDA DE GONZALEZ, ZULEIMA DEL CARMEN GONZALEZ BRICEÑO, ZUGEYLY CAROLINA GONZALEZ BRICEÑO y JONATHAN JOSE GONZALEZ DE BRICEÑO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N°V-11.871.112, V-14.545.126, V-19.216.733 y V-16.987.494, en contra de la ciudadana ZULIMAR DEL CARMEN GONZALEZ BRICEÑO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-15.059.172, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: PRIMERO: Se agota la cognición del presente asunto por ante esta superioridad en razón del desistimiento del procedimiento realizado por la parte codemandante, en consecuencia s.....

DEL DISPOSITIVO Por los fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por supletoriedad, y dejando a salvo los derechos de terceros, otorga TÍTULO SUPLETORIO a favor de la ciudadana EMMA CAROLINA MOSQUERA LAMEDA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 17.994.424, (...)

DEL DISPOSITIVO Por los fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por supletoriedad, y dejando a salvo los derechos de terceros, otorga TÍTULO SUPLETORIO a favor de la sociedad civil con forma mercantil AGROPECUARIA DON JULIÁN, C.A.

Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, celebradas en fechas 11-03-2025 y 29-09-2025, en el juicio que por PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, incoada por la ciudadana MAYRET CHIQUINQUIRA GARCÍA URRIBARRI, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.862.913 contra el ciudadano DARWIN DARÍO RODRIGUEZ AÑEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.404.803, en tal sentido, se le imparte carácter de cosa juzgada. SEGUNDO: EXTINTO el juicio contencioso que versa sobre los bienes muebles, las bienhechurías en el barrio Cuatricentenario y el apartamento en el conjun.....

PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de Interdicto Restitutorio interpuesta por la ciudadana Ines Delia Rodríguez Nava, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 7.627.983, asistida por los abogados en ejercicio Yesenia Morales y José Luis Tapia, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 155.068 y 155.398, respectivamente, en contra de las ciudadanas Mayela Mercedes Delgado Toboso y Patricia De Los Ángeles Delgado Toboso, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 15.530.174 y 16.367.951, respectivamente, en atención a la falta de firma, de conformidad con la norma adjetiva civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del fallo.