Ahora bien, no puede dejar de observar este Tribunal que hasta la presente fecha la parte actora no ha impulsado la notificación del Procurador General de la República en la presente causa, tal y como así lo ordena el DECRETO CON RANGO, VALOR Y FUERZA DE LEY ORGÁNICA DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA y en vista de la necesidad de la continuación del presente proceso judicial, siendo el juez el director del proceso y quien debe impulsarlo hasta su conclusión conforme el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, entendiéndose que el expediente judicial es único (01), aún y cuando posea distintas piezas y cuadernos; en consecuencia de lo anterior, este Tribunal impulsa de oficio la notificación del Procurador General de la República, tal y como fuera ordenado en el cuaderno principal mediante auto de fecha 14/08/2017 y en virtud de no contar con los medios necesarios para obtener las copias simples fotostáticas necesarias para dicha notificación, a las cuales deben agregarse.....

Visto que en la presente solicitud de DIVORCIO 185-A signada bajo el Nro. 14.229 (nomenclatura interna de este despacho judicial), presentada por los ciudadanos RAUL JOSE RONDON MARQUEZ y VIOLETA JOSEFINA TOCUYO RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad bajo los Nros. V-5.905.726 y V-12.126.720, respectivamente, debidamente asistidos por EGLE RIZALEZ INFANTE, abogado en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 92.650, partes solicitantes; observa esta juzgadora, que los solicitantes no dieron cumplimiento estricto a lo requerido por este Tribunal mediante auto de fecha 23/11/2017, siendo que ha transcurrido sobradamente el lapso de los tres (03) días de despacho otorgado para la comparecencia de las partes y consignación de la documentación respectiva conforme a su vez con el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil y por la falta de interés demostrada en la presente solicitud; en consecuencia debe este Juzgado ante tales señalami.....

En el caso de autos, es evidente que no se han cumplido todos los requisitos que prevé el artículo 112 del código eiusdem, para la entrega de los documentos originales solicitados; ya que no consta en autos que haya transcurrido el lapso u oportunidad para su tacha o desconocimiento y tampoco consta que el presente juicio se haya extinguido (el caso de la perención de la instancia o que se haya homologado algún acto de autocomposición procesal), para poder hacer la entrega solicitada. En virtud de lo anterior y por no cumplirse los requisitos previstos expresamente en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, para la entrega de los documentos originales solicitados, por todos los razonamientos antes expuestos, debe este Tribunal NEGAR LA DEVOLUCIÒN DE LOS DOCUMENTOS ORIGINALES solicitada por la ciudadana ESTRELLA MORALES, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 26.539, parte actora de la presente causa, por ser contraria a derecho y menoscabar el derec.....