Aplicando las disposiciones y los criterios jurisprudenciales antes transcritos al caso concreto, y de un estudio pormenorizado de las actas procesales, se observa con notoria claridad, que la parte actora desde la fecha de doce (12) de diciembre del año 2024, fecha en la cual presentó la diligencia ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de esta Coordinación Laboral, hasta la presente fecha no realizó diligencia alguna en la presente causa. Por lo cual, en sintonía con lo anterior, es bien sabido que la actuación del Tribunal no interrumpe el lapso de la perención, en consecuencia al constatarse el transcurso de más de un año sin actividad procesal, se demuestra falta de interés Procesal del actor, por lo que opera la Perención de la instancia, tal como lo prevé el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y así se declara. Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nu.....

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por la abogada ABG. NEYBIS RAMONCINI RUIZ, en su condición de Jueza Del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la circunscripción Judicial del estado Monagas con fundamento a lo establecido en el Artículo 82, numeral 18 del Código de Procedimiento Civil, por existir enemistad manifiesta entre la Jueza del Juzgado antes mencionado y la abogada LUDMILA CONCEPCION RIVERA CAÑA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N.° 9.288.316,para así desprenderse de continuar conociendo de la comisión inventariada en eltribunal a su cargo, bajo el número 35.134. SEGUNDO: Remítase la presente causasignada con el N° S2-CMTB-20.....

MEDIACIÓN POSITIVA, lograda en PROLONGACIÓN de LA AUDIENCIA PRELIMINAR, en la cual la parte demandada ofreció pagar en esta misma fecha la cantidad de CIENTO SESENTA Y DOS MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y OCHO BOLÍVARES (Bs. 162.468,00), mediante transferencia al trabajador, EDGAR JOSE SANCHEZ a la cuenta corriente del Banco BNC.-

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES expresados en esta acta, dándole efecto de Cosa Juzgada. Se deja copia certificada de la misma. Asimismo se hace constar que en caso de incumplimiento de lo aquí señalado, se procederá previa solicitud de parte, a realizar la ejecución forzosa de la transacción, por cuanto el lapso del cumplimiento voluntario se encuentra implícito en el lapso acordado para el pago, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 180 y 181 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

MEDIACIÓN POSITIVA, lograda en AUDIENCIA PRELIMINAR en PROLONGACIÓN, en la cual la parte demandada ofrece pagar en tres partes en las siguientes fechas 19/12/2025, 30/12/2025 y 15/01/2026, la cantidad de CIENTO CUARENTA DOLARES (USD$ 140,00) en cada fecha, y por honorarios la cantidad de CIENTO OCHENTA DOLARES (USD$ 180,00), a la tasa Oficial del Banco Central de Venezuela vigente para ese día del pago, mediante transferencia a la cuenta del extrabajador y del abogado a la cuenta del banco de Venezuela identificadas en el acta.-

MEDIACIÓN POSITIVA. Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA, mediante el cual el Tribunal HOMOLOGA el acuerdo celebrado en audiencia entre las partes.-

...En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada...

Por todas las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrandojusticia yEn Nombre De La República Bolivariana De Venezuela Y Por Autoridad De La Ley, DECLARA:PRIMERO:CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto por el ciudadano CESAR RAFAEL MAGO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N.° V-8.376.838, abogado en ejercicio, debidamente inscrito en el instituto de previsión social del abogado bajo el numero: 37.490, actuando en este acto en su propia representación, en contra de la sentencia de fecha Treinta (30) de Julio del 2025, emanada del Juzgado Segundo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil y Transito de la circunscripción Judicial del estado Mongas.SEGUNDO:NULA LA SENTENCIA, de fecha de fecha Treinta (30) de Julio del año 2025, emanada del Juzgado Segundo de Primera Instancia, en lo civil, Mercantil y Transito de la circunscripci.....

Se realizó AUDIENCIA CONCILIATORIA, llegando las partes a un acuerdo, siendo HOMOLOGADO EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Por los razonamientos que anteceden este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara: ADMISIBLEel Recurso de Casación, anunciado por el ciudadano YENIREE ROSAS FIGUEREDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-13.544.871, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°241.469, y de este domicilio, actuando en representación de la parte demandante, interpuesto en fecha quince (15) de diciembre de 2025, en contra de la sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional, en fecha veinticuatro (24) de noviembre de 2025; todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 312 Ord. 1 y 315 del Código de.....