DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la Jueza Tercera en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, abogada Leila-Ly de Jesús Ziccarelli de Figarelli, mediante acta levantada en fecha 01 de Diciembre de 2016, en el asunto KP01-P-2016-001616, seguido al ciudadano ANNELSON DUDAMEL ESCOBAR, en virtud de haber celebrado el Juicio Oral y Público y dictar Sentencia Condenatoria en relación al ciudadano YHONNY JOSE GUIAIDO ESCOBAR, cédula de identidad 18.861.196,a cumplir VEINTE (20) AÑOS Y SEIS (06) MESES de Prisión, por encontrarle responsable penalmente en el delito de TRAFICO ILICITO AGRAVADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTACION, previsto y sancionado en el primer aparte en concordancia con el ar.....

DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la Jueza Tercera en función de Juicio Itinerante de este Circuito Judicial Penal, abogada Yeanetsy Arroyo, mediante acta levantada en fecha 07 de Febrero de 2017, en el asunto KP01-P-2009-008664, seguido al ciudadano FRANKLIN ANTONIO ALVARADO TORRES, en virtud de haber dictado Sentencia Condenatoria en relación al ciudadano SAMUEL JOSE CAPOTE MALAVE, titular de la cédula de identidad N° 18.644.130, por encontrarle responsable penalmente en el delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULOS PROVENIENTES DEL ROBO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS y, OCHO (08) MESES DE PRISIÓN. Publíquese. Regístrese. Dialícese. No.....

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy; declara CONCLUIDA LA AUDIENCIA, se deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA, el cierre y archivo del expediente se proveerá por auto separado una vez consten los pagos en autos. La parte demandada solicita copia certificada de la presente. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy; declara CONCLUIDA LA AUDIENCIA, se deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA, el cierre y archivo del expediente se proveerá por auto separado una vez consten los pagos en autos. La parte demandada solicita copia certificada de la presente. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

SE DECLINA LA COMPETENCIA por la Materia, al Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Líbrese Oficio, y remítase la totalidad de las actuaciones en la oportunidad legal correspondiente.

Por los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el tercero interviniente contra la sentencia proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, actuando en Sede Constitucional, en fecha 02 de febrero de 2015. SEGUNDO: CON LUGAR la acción de Amparo Constitucional planteada por la entidad de trabajo INVERSIONES REFRESCOS MARBEL C.A. contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA "SEDE JOSÉ PIO TAMAYO" TERCERO: SE CONFIRMA el fallo recurrido. CUARTO: Se ordena notificar de la presente decisión a todas las partes de conformidad con lo previsto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. QUINTO: No hay condena en Costas, dada la n.....

SE DICTÓ SENTENCIA DEFINITIVA EN LA PRESENTE CAUSA.

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana RADOYKA YELITZA MENDOZA MELÉNDEZ, parte actora, asistida por el Abogado Mario José Alejandro Querales Salas, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 75.754, en contra de la sentencia interlocutoria dictada en fecha 1 de noviembre de 2016, por el TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO TORRES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA. En consecuencia, se declara CON LUGAR la impugnación realizada por la parte actora y en consecuencia se declara NULO el poder otorgado por la ciudadana Carmen Rodríguez de Márquez al abogado Jesús Rolando Aponte Pinto. Se ORDENA al Juzgado a-quo reponer la causa al estado del nueva citación de la parte demandada para dar contesta.....

Examinados los recaudos acompañados a la solicitud, escuchada la declaración de los testigos ciudadanos María José Suarez Suarez y Carlos Brayan Piña Piña, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V-20.075.392 y V-23.954.353, respectivamente, es decir, cumplidos los requisitos exigidos por la ley y vista la aceptación por parte de la ciudadana Eddy Rosa Piña, ya identificada, de ser Curadora de sus hijos los adolescentes y el niño (Identidad omitida de conformidad con el art. 65 de la L.O.P.N.N.A.), éste Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, designa al cargo de CURADOR AD-HOC, a la ciudadana Eddy Rosa Piña, ya identificada.

En el caso de autos, se constata que la última actuación realizada lo fue en fecha 11-01-2016, y no habiendo realizado la parte actora desde aquella fecha diligencia alguna tendiente a impulsar el procedimiento a los fines de impulsar la litis, es Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA PERENCION de la instancia en la presente solicitud y por ende, se extingue el procedimiento. Se ordena su remisión al archivo judicial en la oportunidad legal correspondiente. Regístrese y Publíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En Barquisimeto, a los diecisiete días del mes de marzo de dos mil diecisiete. Años 206° y 158º. LA JUEZ., LA SECRETARI.....