En base a las consideraciones expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley resuelve: Se Ejecuta la sentencia dictada y Ordena a otrora adolescente IDENTIDAD OMITIDA, el cumplimiento de las sanciones de Reglas de Conducta y Libertad Asistida, de forma simultánea, por el Lapso de SEIS (06) MESES, establecidas en el artículo 620 literales "b" y "d" de la LOPNNA., por la comisión del delito d ROBO GENERICO, previsto en el Artículo 455 del Código Penal y sancionado en la Ley Orgánica de Protección del Niño, Niña y Adolescente. Se fija audiencia de la imposición de la presente Decisión, para el día 20 de Marzo del 2013 a las 09:00 a.m., con indicación a los notificados que tendrán derecho en la misma, a efectuar las observaciones a que hubiese lugar. Líbrense las respectivas notificaciones.

En mérito a las anteriores consideraciones, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Ordena a otrora adolescente IDENTIDAD OMITIDA, plenamente identificado, el cumplimiento de las sanciones de Reglas de Conducta, establecidas en el artículo 620 literal "b" de la Ley ROBO GENERICO, previsto en el articulo 455 del Código Penal y sancionado en la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. Se fija audiencia para la imposición de la presente Decisión el día 10 de Abril del 2013 a las 9:00 a.m., con indicación a los notificados que tendrán derecho en la misma, a efectuar las observaciones a que hubiese lugar. Líbrese las respectivas notificaciones. Regístrese. Publíquese. Cúmplase.

DECIDE, En este mismo estado se sustituye la medida de privativa impuesta al adolescente por la medida de Detencion domiciliaria prevista en el Artículo 582 literal "A" de la LOPNNA , la cual deberá ser cumplida en su domicilio en el (RESERVADO)y vigilada por la Coordinación Policial del Municipio Torres. Y visto que no hay medios probatorios que evacuar se suspende el presente acto de conformidad con lo establecido en el artículo 588 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en relación con los artículos 336 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 335 numeral 2 ejusdem y se fija para el DÍA 31 DE ENERO DEL 2013 A LAS 10:00 AM. Quedan los presentes debidamente notificados. Notifíquese a través de Oficio a los funcionarios actuantes y a los expertos

Por otra parte, si bien es cierto, que el Artículo 44 numeral 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece el principio de que la persona será juzgada en libertad, no es menos cierto que dicho artículo también expresa y así debe ser su lectura, que ese juzgamiento en libertad tiene excepciones, y que las razones están determinadas en la Ley y éstas que serán apreciadas por el juez o jueza en cada caso. Pues bien, luego de analizados los supuestos anteriores, la medida de privación judicial preventiva de libertad procede por el monto de la pena que pudiera llegar a imponerse, la gravedad del daño, el peligro de fuga, el cual tiene una presunción legal establecida en el artículo 237 parágrafo primero del Código Orgánico Procesal Penal, estimándose llenos los extremos del artículo 236 en sus numerales 1, 2 y 3, este último en relación al artículo 237 parágrafo primero del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia, se acuerda mantener la medida de p.....

Por todos los razonamientos expuestos, este Juzgado Primero en funciones de Control Estadal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide: NIEGA LA ENTREGA DEL VEHICULO: MARCA TOYOTA, MODELO COROLLA, CLASE AUTOMOVIL, TIPO SEDN, USO PARTICULAR, COLOR GRIS, PLACAS XFY-873, SERIAL DE CARROCERIA AE829026229, SERIAL DE MOTOR 4A0865052 a los solicitantes ciudadanos WILFREDO ARMANDO MOGOLLÓN LINAREZ, Cédula de Identidad (.....), y EFRAIN ELIAS SILVA GOMEZ, Cédula de Identidad (.....), hasta tanto se tenga conocimiento del resultado del acto conclusivo del Ministerio Público sobre la investigación penal seguida con ocasión a la denuncia interpuesta denuncia, número de caso 13-F7.338-04, de fecha 27-02-04, por el delito de apropiación indebida toda vez que presuntamente la ciudadana CRISALBA ABREU, había vendido el vehiculo sin el consentimiento del propietario (tal como se deja consta.....

Por todos los razonamientos expuestos, este Juzgado Primero en funciones de Control Estadal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide: NIEGA LA ENTREGA DEL VEHICULO: PLACAS KAS-693, MODELO C-10, COLOR VERDE, CLASE CAMIONETA, TIPO PICK-UP, MARCA CHEVROLET al ciudadano GUILLERMO ANTONIO GODOY, Cedula de Identidad (........), hasta tanto se tenga conocimiento del resultado del acto conclusivo del Ministerio Público sobre la investigación penal seguida con ocasión a la denuncia interpuesta Nº D-240 de fecha 05-11-07, formulada en fecha 05-11-07 ante la Fuerza Armada Policial, Zona Policial Nº 1, Los Cardenales, por el ciudadano BAUDILIO JOSE HURTADO RIERA, Cédula de Identidad (........), todo a los fines de emitir pronunciamiento de conformidad con el artículo 293 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a los ciudadanos GUILLERMO ANTONIO GODOY, Cedula de Identidad.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Niega la entrega del vehículo: MARCA JEEP. SERIAL DE CARROCERÍA 8Y2GZ43YDSV085668, TIPO SPORT WAGON, COLOR VINOTINTO, MODELO GRAND CHEROKEE LAREDO, SERIAL DE MOTOR 6 CILINDROS, AÑO 1995, PLACAS AAH-47S, solicitado por el ciudadano el Profesional del Derecho Abg. YONIS ROMERO VELASQUEZ, inscrito en el I.P.S.A. Nº 22.254, representando al ciudadano HUMBERTO JOSE ARAUJO COLMENAREZ, Cédula de Identidad (....).- SEGUNDO: Se ordena la remisión al despacho de la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial la presente causa, a objeto de que se prosiga con la presente investigación y se esclarezcan las responsabilidades de ley tomando en consideración las irregularidades señaladas y .....

.....Se Admite la Acusación presentada por el Ministerio Público y se hace de conformidad con lo establecido en el artículo 313 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal por el delito de ACOSO U HOSTIGAMIENTO, previsto y sancionado en el articulo 40 de la Ley Orgánica contra el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, toda vez que del examen formal y material practicada a la acusación mencionada, se colige que cumple con las pautas establecidas en sentencia 1676 del 03 de agosto de 2007, ponencia FRANCISCO CARRASQUERO LOPEZ, SALA CONSTITUCIONAL. Asimismo se admiten totalmente las pruebas presentada por el Fiscal del Ministerio Público, tanto las testimoniales de expertos, funcionarios actuantes, testigos presénciales y referenciales, y las pruebas documentales, por ser las mismas legales, licitas, pertinentes y necesarias para el Juicio Oral y Público, de conformidad con el artículo 330 ordinal 9° del mencionado código. SEGUNDO: Admitida como fue la ACUSACION, dado q.....

El Tribunal Duodécimo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se Admite la Acusación presentada por el Ministerio Público y se hace de conformidad con lo establecido en el artículo 313 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal por el delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA Y AMENAZA, previsto y sancionado en el articulo 39 Y 41 de la Ley Orgánica contra el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, toda vez que del examen formal y material practicada a la acusación mencionada, se colige que cumple con las pautas establecidas en sentencia 1676 del 03 de agosto de 2007, ponencia FRANCISCO CARRASQUERO LOPEZ, SALA CONSTITUCIONAL. Asimismo se admiten totalmente las pruebas presentada por el Fiscal del Ministerio Público, tanto las testimoniales de expertos, funcionarios actuantes, testigos presénciales y referenciales, y las pruebas documentales, .....

Una vez admitida la acusación y los medios probatorios, se impuso al acusado de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso, como lo son el Principio de Oportunidad, los Acuerdos Reparatorios y sobre la Suspensión Condicional del Proceso, y del Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos, explicándoles detalladamente en que consistían cada uno de ellos y los procedentes en la presente causa, manifestando cada uno su voluntad al expresar lo siguiente: "Me voy a juicio, es todo" TERCERO: Una vez escuchada la declaración del acusado, se acuerda el enjuiciamiento oral y público del ciudadano ARCENI RAFAEL ACOSTA COLOMBO, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V- 11.696.119, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL en grado de complicidad necesaria, previsto y sancionado en el articulo 405 del Código Penal en relación al articulo 84 numeral 3º, en perjuicio de Orlando Rafael Chirinos Castro. CUARTO: Se emplaza a las part.....