PRIMERO: CON LUGAR, la apelación interpuesta por el abogado LEONARDO LOPEZ SOTO, I.P.S.A No. 245.413, actuando en su carácter de apoderado judicial del accionante CARLOS ALBERTO TORRES RODRIGUEZ, titular de la cedula de identidad No. V-12.151.214, contra la decisión interlocutoria de fecha 3 de julio del año en curso, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, Revocándose en consecuencia la misma. SEGUNDO: En virtud de lo precedentemente decidido, se declara sin lugar la cuestión previa de cosas juzgada, contemplada en el artículo 346, ordinal nueve (9º) del Código de Procedimiento Civil opuesta por el accionado ORLANDO JAVIER CORDERO DOMINGUEZ, titular de la cedula de identidad No. V-12.020.861, debidamente asistido por la abogada Marylin Martín Mendoza, inscrita en el I.P.S.A bajo el número 64.640, ordenándole al quo continué con la tramitación de la causa. TERCERO: De conformidad con el artículo 274 d.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva HOMOLOGANDO el DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN en el juicio por PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL intentado por el ciudadano JUAN CARLOS LINARES DUNO contra la ciudadana MARISELY CONTRERAS PUERTAS.

DISPOSITIVA En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide. PRIMERO: De oficio anula el auto de admisión de fecha 18 de Junio del 2024, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial y todas las actuaciones subsiguientes al mismo, incluidas las realizadas ante esta alzada. Se repone la causa al estado que el a quo al que le corresponda conocer la causa, que por vía de despacho saneador ordene a la accionante, corrija la omisión de identificación por linderos y medidas de los inmuebles señalados en el libelo y del área común que dice posee y en el cual le imputa a los accionados la perturbación señalada; todo ello conforme al artículo 340 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civi.....

En razón de lo anterior expuesto, la sentencia que resuelve la incidencia no es susceptible de ser impugnada ni a través de apelación y menos por el recurso de casación, al no constar de autos la subversión del procedimiento, abriendo este juzgado superior el correspondiente lapso de promoción de pruebas, derecho que fue ejercido por la parte recusante. Por consiguiente, resulta forzoso declarar INADMISIBLE el recurso de casación anunciado por la abogada en ejercicio ANA D´ORAZIO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 104.069, en su carácter acreditado en autos, contra la mencionada decisión, por cuanto la misma es irrecurrible, así se decide.

Es evidente que dicho señalamiento resulta a toda luz ambiguo y persigue generar retardo por cuanto, este Tribunal en la esfera de su competencia efectuó dichas actuaciones devenibles del iters procedimental, legalmente establecido, y siendo que se trata de jueces distintas, razonamiento que conlleva al hecho que este Tribunal Superior sea competente para conocer en esta oportunidad, lo que comporta que esta juzgadora deba declarar la IMPROCEDENCIA de la solicitud explanada en los escritos presentados por el abogado en ejercicio JAVIER EMIRO SUAREZ ARROYO, inscrito debidamente bajo el N° de I.P.S.A 77.551. Y así se decide.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando la perención de la instancia de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando IMPROCEDENTE IN LIMINI LITIS la acción de amparo constitucional por desacato intentado por el ciudadano PEDRO MANUEL MALVACIA SEQUERA contra el JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA .

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: SE REPONE LA CAUSA AL ESTADO DE LIBRAR CARTEL DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 223 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, Asimismo, se deja sin efecto el cartel librado en fecha 01 de marzo del 2024. Una vez quede firme el presente fallo, se ordena librar Nuevo Cartel de Citación de conformidad con el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación interpuesta por el abogado HAROLD CONTRERAS ALVIAREZ inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 23.694, en su carácter de apoderado de la parte actora, contra la sentencia Definitiva de fecha 11 de abril del año en curso dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial en la cual decidió: "...PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE la falta de legitimidad activa alegada por la parte accionada.- SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por ACCIÓN REIVINDICATORIA intentada por el ciudadano JOSHUA ALEXANDER RODRÍGUES RODRÍGUEZ contra la ciudadana PAULA ANDREA MONSALVE ZULUAGA (todos identificados en el encabezado de esta sent.....