Las medidas cautelares en el procedimiento por intimación se apartan de las reglas generales de las medidas cautelares, por cuanto las mismas no son potestativas para el juez, sino que son imperativas. En el procedimiento por intimación el juez debe, si considera que no se encuentran llenos los extremos, negar la admisión de la demanda, pero una vez admitida debe en consecuencia decretar la medida, y no con fundamento a los requisitos generales previstos en los artículos 585 y 589 del Código de Procedimiento Civil, sino con fundamento a lo dispuesto en el artículo 646 eiusdem, es decir, por estar la demanda fundada en "instrumento público, instrumento privado reconocido o tenido legalmente por reconocido, facturas aceptadas o en letras de cambio, pagarés, cheques o cualquiera otros efectos negociables". Pero si el juez considera que la demanda esta fundada en otros instrumentos, que no son los indicados en la norma, puede exigir al demandante que afiance o compruebe solvencia suficient.....

En virtud de los razonamientos expuestos, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara de oficio: LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso tributario incoado por la firma mercantil NORTE VISIÓN, C.A, debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Lara, bajo el N° 16, Tomo 15-A, en fecha 21 de mayo de 2003, identificada con el Registro de Información Fiscal (RIF) N° J-31010641-0, con domicilio procesal en la Avenida los Cedros, local Nro. 5, Sector Sabana Grande Barquisimeto estado Lara, a través de su apoderado judicial, Abogado Pedro Rojas Malpica, titular de la cédula de identidad V-3.051.871, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nro. 5586, en contra de la Resolución Nro. CNAC/CJ/RJ/007-2012, de fecha 21 de noviembre de 2012, notificada el 03 de diciembre de 2012, emitida po.....

/Se publicó el extenso del fallo, declarandose CON LUGAR la pretensión interpuesta por la parte actora.-

DECISIÓN Por las razones precedentes, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso de apelación, interpuesto por la ciudadana DIANET ALICIA NOUREDDINE GOMEZ, parte demandada, asistida por sus apoderados judiciales abogados Gastón Miguel Saldivia Dager y Denisse Hernández, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 2.153 y 131.423,respectivamente, contra la sentencia dictada en fecha ocho (08) de octubre de 2019, por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el juicio por DESALOJO DE VIVIENDA SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación. TERCERO: Se CONFIRMA la decisión dictada en fecha ocho (08) de octubre de 2019, por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y .....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Carora, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley declara: Sin Lugar la solicitud de Divorcio, presentada por la ciudadana Glorimar Soledad Escobar de Álvarez, ya identificada, en contra del ciudadano Luis Raúl Álvarez Ladino, ya identificado, con fundamento en el artículo 185 del Código Civil.