PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado MARCO ANTONIO BOLIVAR, inscrito en el inpre abogado bajo el N° 80.856 Apoderado Judicial de la ciudadana DIANNY MEDINA, contra la decisión de fecha 31 de marzo del año 2014, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar extensión Puerto Ordaz. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 31 de marzo del año 2014, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, extensión Puerto Ordaz.

Se DECLARA firme el decreto de Intimación contenido en el auto de admisión dictado por este Juzgado en fecha 08 de Agosto de 2013, de conformidad con el citado artículo 651, procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. Así se decide.

Se DECLARA firme el decreto de Intimación contenido en el auto de admisión dictado por este Juzgado en fecha 08 de Agosto de 2013, de conformidad con el citado artículo 651, procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. Así se decide.

Por todos los razonamientos anteriores, este Juzgado Superior Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN EFECTUADA POR EL ABOGADO LUIS OCTAVIO RIVAS PINTO, EN SU CARÁCTER DE APODERADO JUDICIAL DE LA SOCIEDAD MERCANTIL GRUPO GOBAIN SERVICES, C.A., CONTRA LA DECISION DE FECHA 20 DE MARZO DE 2014, dictada por el Tribunal de los Municipios Piar y Padre Pedro Chien del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en el procedimiento de OFERTA REAL Y DEPOSITO seguida por la Sociedad mercantil GRUPO GOBAIN SERVICES, C.A., a favor de la sucesión TOMAS MANUEL ORTEGA, todos ampliamente identificados en la narrativa de este fallo. SEGUNDO: SE DECLARA LA NULIDAD DE LA DECISION RECURRIDA DE FECHA 20/03/2014, Y DE TODAS LAS ACTUACIONES EFECTUADAS A PARTIR DE QUE CONSTARA EN A.....

... este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte su HOMOLOGACIÓN al convenimiento ...

En consecuencia, Visto el acuerdo total precedente el Juez de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescente, Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, por no ser contrario al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta el Interés Superior del Niño consagrado en los Artículos 3, numerales 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, el Artículo 8 de la LOPNNA y el 78, de la Constitución Nacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, ordenando proceder como si se tratara de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 27, 387 y 375 de la LOPNNA, concordancia con los artículos 263 y 363 del CPC. Se ordena entregar las copias certificadas a los interesados, conservándose el original en el archivo de este Circuito, .....

Se dictó el fallo declarándose PARCIALMENTE CON LUGAR el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL incoado por el ciudadano HIRAM ANTONIO LORETO GARRIDO contra el MUNICIPIO GENERAL MANUEL CEDEÑO DEL ESTADO BOLÍVAR, en consecuencia, NULA la Resolución Nº AMGMC-DA-143-2013 dictada el dieciocho (18) de diciembre de 2013 por el Alcalde del Municipio General Manuel Cedeño del Estado Bolívar, mediante la cual lo remueve del cargo de Asesor.

Cumplidos como han sido los plazos previstos en el segundo aparte del artículo 185-A del Código Civil, este Tribunal en fuerza de las consideraciones expuestas y Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud presentada y, en consecuencia, DISUELTO POR DIVORCIO el vínculo matrimonial que habían contraído los ciudadanos CARLOS JOSE ZAMORA y GISELA JOSEFINA PAEZ, por ante la Alcaldía del Municipio Independencia del Estado Anzoátegui, en fecha 14 de Septiembre de 1.993, y quienes fueron debidamente identificados en el encabezamiento de esta decisión. La mujer no podrá usar en lo adelante el apellido del que fue su cónyuge y ambos quedan libres para contraer nuevas nupcias.

Cumplidos como han sido los plazos previstos en el segundo aparte del artículo 185-A del Código Civil, este Tribunal en fuerza de las consideraciones expuestas y Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud presentada y, en consecuencia, DISUELTO POR DIVORCIO el vínculo matrimonial que habían contraído los ciudadanos ENEIDA JOSEFINA BOTABAN Y ANDRES ELOY GOMEZ, por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Heres del Estado Bolívar, en fecha 14 de Noviembre de 1.987.-

En razón de todas las consideraciones antes expresadas, este JUZGADO SEXTO DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, EXTENSION TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, de conformidad con lo previsto en los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, el cual se aplica por disposición expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, le imparte su aprobación al DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, efectuado por el ciudadano JHON DIOSTENER FIGUERA RIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 15.044.238, debidamente asistido por el ciudadano ROBERTO REINOZA, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 120.600, el cual desistió del procedimiento seguido contra la empresa CONSORCIO URIAPARI, C.A.; HOMOLOGANDOLO en todas y cada una de sus partes. Asimismo, de una revisión efectuada a las actas que conforman el presente expediente se pudo verificar qu.....