´´´´´En el presente caso, esta superioridad vista la contradicción efectuada por la apoderada judicial de la parte demandada, y a su vez, la ratificación de la ciudadana jueza de su inhibición, ordena la apertura del lapso de promoción de pruebas, para lo cual fija el lapso de ocho (8) días de despacho para promover las pruebas conducentes; y se sentenciará al noveno (9no) día de conformidad con el artículo 96 del Código de Procedimiento Civil, todo ello, en aras de salvaguardar el Derecho a la Defensa y Seguridad Jurídica, principios éstos que propugna nuestra Carta Magna, contados a partir de la presente fecha –exclusive-. Así se establece.´´´´´

´Aplicando tales premisas al caso de autos, esta Juzgadora se encuentra obligada a declarar improponible la solicitud de inhibición propuesta por la representación judicial de la parte accionada. Así se decide. Asimismo reitero que mi capacidad subjetiva en el presente proceso no se encuentra cuestionada, por el contrario, no tengo ninguna vinculación ni con los sujetos ni con el objeto del proceso y en modo alguno afectada mi transparencia, objetividad, ni comprometida mi imparcialidad. Así se establece. ´´

´En el presente caso, esta superioridad vista la contradicción efectuada por la apoderada judicial de la parte demandada, y a su vez, la ratificación de la ciudadana jueza de su inhibición, ordena la apertura del lapso de promoción de pruebas, para lo cual fija el lapso de ocho (8) días de despacho para promover las pruebas conducentes; y se sentenciará al noveno (9no) día de conformidad con el artículo 96 del Código de Procedimiento Civil, todo ello, en aras de salvaguardar el Derecho a la Defensa y Seguridad Jurídica, principios éstos que propugna nuestra Carta Magna, contados a partir de la presente fecha –exclusive-. Así se establece.´

´Aplicando tales premisas al caso de autos, esta Juzgadora se encuentra obligada a declarar improponible la solicitud de inhibición propuesta por la representación judicial de la parte accionada. Así se decide. Asimismo reitero que mi capacidad subjetiva en el presente proceso no se encuentra cuestionada, por el contrario, no tengo ninguna vinculación ni con los sujetos ni con el objeto del proceso y en modo alguno afectada mi transparencia, objetividad, ni comprometida mi imparcialidad. Así se establece. ´

Así las cosas, de acuerdo al acta que contiene la inhibición propuesta, transcrita ut supra, se desprende que la Secretaria Yngrid Guevara, plantea su inhibición sustentándola en la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia Nº 2140 de fecha 07/08/2003, en concordancia con el artículo 84 de la Ley Procesal Civil, alegando que el abogado Roger Zamora, quien actúa como apoderado judicial de la parte co-demandada, ciudadana Andrea Pedrouzo Sánchez, procedió a recusarla en fecha 10/05/2023, y ratificar dicha recusación en fecha 29/02/2024, y siendo que, el prenombrado abogado Roger Zamora, actúa como apoderado judicial de la parte demandante en el juicio de Nulidad de Documento, seguido por la ciudadana Andrea Pedrouzo Sánchez en contra de los ciudadanos Eglis García Fuentes, Emilio Pedrouzo y la empresa Pedrouzo Construcciones, C.A., encontrándose de esta manera comprometida la capacidad subjetiva de la secretaria inhibida, todo lo cual la hace inhábil para el c.....

Así las cosas, de acuerdo al acta que contiene la inhibición propuesta, transcrita ut supra, se desprende que la Secretaria Yngrid Guevara, plantea su inhibición sustentándola en la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia Nº 2140 de fecha 07/08/2003, en concordancia con el artículo 84 de la Ley Procesal Civil, alegando que el abogado Roger Zamora, quien actúa como apoderado judicial de la parte co-demandada, ciudadana Andrea Pedrouzo Sánchez, procedió a recusarla en fecha 10/05/2023, y ratificar dicha recusación en fecha 29/02/2024, y siendo que, el prenombrado abogado Roger Zamora, actúa como apoderado judicial de la parte co-demandada del juicio de Inquisición de Paternidad, seguido por la ciudadana Yunailis Trinidad Pino en contra de los ciudadanos Eglis Fuentes, Jean Piero Fuentes y Andrea Pedrouzo Sánchez, encontrándose de esta manera comprometida la capacidad subjetiva de la secretaria inhibida, todo lo cual la hace inhábil para el conocimiento del .....

´Este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, CONSTITUCIONAL, MERCANTIL, TRÁNSITO, MARÍTIMO Y AERONÁUTICO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, en nombre de la República y por autoridad de la Ley imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes y, HOMOLOGA, el desistimiento del presente procedimiento realizado por la parte actora, ello conforme a lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECIDE.´

Vistas las actuaciones promovidas y presentadas por la ciudadana ANA DEL CARMEN BETANCOURT, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nro. V-9.951.717, debidamente asistidos por el ciudadana LARRY DEMERYS SILVA GUEVARA abogado en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro.140.169, parte solicitante, mediante el cual solicita sean declarados suficiente para demostrar el derecho de propiedad y posesión que les corresponde sobre un (1) inmueble constituido por una casa, la cual esta conformado por una superficie de terreno que las siguientes veintiséis metros cuadrados (26 mts) de ancho, por el norte, por diecisiete metros (17 mts) de largo, por el este, doce (12 mts) metros por el oeste, tres metros (3 mts) por el sur, en el cual a construido una casa de diecisiete (17 mts) de ancho, por doce metro (12,00 mts) de largo, propiedad de la corporación venezolana de Guayana (C.V.G.), la cual esta ubicada en la Urbanización Robles Norte, 105, Sector 1, Manza.....

Vistas las actuaciones promovidas por presente, los ciudadanos MAIQUEL QUIMER CASTILLO Y GRECCY REBECA ALVARADO DE CASTILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad bajo los Nros. V-12.302.337 y V-14.713.108, Debidamente asistidos por la abogada en ejercicio YURIMAR RODRIGUEZ INAGAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro.126.925, parte solicitante. Mediante el cual solicita sea declarada suficiente para demostrar el derecho de posesión que le corresponde sobre una parcela de terreno perteneciente a la Corporación Venezolana de Guayana (C.V.G), la cual tiene forma irregular con un área aproximadamente de DOSCIENTOS TREINTA Y TRES METROS CUADRADOS CON NUEVE DECIMETROS CUADRADOS (233,09m2) aproximadamente, Ubicada en la UD-151, Manzana 036, Parcela 035, Sector Fronteras de Guaiparo, Calle Junín, Parroquia Dalla Costa, Municipio Caroní del Estado Bolívar, y cuyos linderos son los siguientes: NORESTE: Una línea recta de diez metros (10,00m) de longitud, co.....

este Tribunal TERCERO DEL MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO HERES DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara "INADMISIBLE" la presente solicitud. Así se decide.