DECISION EN BASE A LAS CONSIDERACIONES EXPUESTAS, ESTE TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, en cumplimiento a la sentencia condenatoria de fecha 30-06-2014, ejecuta la Sentencia donde ordena a la Joven: (IDENTIDAD OMITIDA), plenamente identificado, a cumplir las siguientes sanciones: REGLAS DE CONDUCTA por el lapso de un (01) año y SERVICIOS A LA COMUNIDAD por el lapso de seis (06) meses, previstas en los artículos 620 literales b, c, 624 y 625 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en los artículos 624 y 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en relación con el artículo 622, en sus literales A, B, C, D, E y F, de la Ley in comento. REGLAS DE CONDUCTAS, se le imponen las siguientes obligaciones: 1.-) Residir en un lugar determinado y notificarlo al tribunal si cambia de dirección. 2.-) Mantenerse en actividad laboral o estudiantil debiendo presentar con.....

Así las cosas, al haber entre tales herederos –litisconsorcio activo necesario- un menor de edad, que se convierte en parte actora en el juicio, deben preservarse sus derechos constitucionales y velarse por su interés superior, como lo ha establecido la doctrina jurisprudencial del Máximo Tribunal de la República, cuyo órgano legal competente es el Tribunal de Protección del Niño, Niña y Adolescente. En consecuencia, se declara sin lugar el recurso de regulación de competencia ejercido y se confirma la sentencia recurrida que determinó competente al Tribunal de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, para seguir conociendo del presente asunto, conforme lo previsto en el Artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Con lugar el Ofrecimiento de Obligación de Manutención, acorde al compromiso suscrito por los ciudadanos Samir José Carrillo Cardenas y Cristian Yineh Oviedo Aldazoro, antes identificados, todo de conformidad con lo previsto en la norma del artículo 470 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Así las cosas, este Despacho Superior, se declara incompetente, según lo establecido en la sentencia del 20 de Enero de 2000, en el caso de EMERY MATA MILLAN, pronunciada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, anteriormente transcrita, por lo que se declina la competencia al Tribunal de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara, por ser el competente para conocer de la presente acción de amparo, a los fines de que emita el respectivo pronunciamiento sobre lo alegado por el accionante. Y ASI SE DECIDE.- Por lo anteriormente expuesto, se ordena remitir las actuaciones al Tribunal de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara, a los fines de realizar las actuaciones correspondientes de conformidad con el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con la mencionada jurisprudencia que interpretó la competencia en .....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Carora, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Desistida la demanda de Restitución de Custodia, presentada por la ciudadana María Alejandra Ocanto Soto, ya identificada, en contra del ciudadano Frank José Meléndez.

Revisadas exhaustivamente como ha sido la presente demanda, así como los documentos consignados anexos a la misma, se evidencia una incongruencia entre la pretensión y la fundamentación, toda vez que por una parte se indica que el petitorio se enmarca dentro de las previsiones contempladas en el artículo 185-A del Código Civil, e igualmente solicita que se trasmite y se sustancia de conformidad con el PROCEDIMIENTO BREVE, previsto en el artículo 881 del Código Procedimiento Civil y solicita que se aplique lo dispuesto el artículo 895 y siguientes del mismo Código, igualmente de conformidad con los artículos 771, 772, 773 y 774 se decrete en el presente proceso como Reconocida como única y Exclusiva Propietaria del Inmueble, ubicado en el Parque Residencial Almariera, Edificio Las Acacias B, Apartamento PH-7B; es por lo que se evidencia que resulta contradictorio por cuanto son procedimiento diferentes. Asimismo se desprende de la narrativa de los hechos descritos por la parte actora,.....

DISPOSITIVA: Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de La Circunscripción Judicial del Estado Lara, se declara: COMPETENTE para conocer la Solicitud de TITULO SUPLETORIO, formulada por el ciudadano EUSEBIO PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 6.568.300, de este domicilio. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada por Secretaria de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada y firmada en la sala de despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto a los doce (12) días del mes de agosto del año dos mil catorce (2014). Años 204° de la Independencia y 155° de la Federación. El Juez, (FDO) Abg. Alonso E. Barrios A. La Secretaria, (FDO) .....

En base a las anteriores consideraciones, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO el recurso de apelación interpuesto por los Abg. José Gregorio Ramírez y Jhonny Eugenio Pérez, en su carácter de defensores privados, actuando en tal carácter del ciudadano Henry Wilmar Pérez Cordero, contra la decisión dictada en audiencia de juicio oral y público en fecha 15/11/2013 y publicada su texto íntegro en fecha 28/05/2014, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en el asunto principal Nº KP01-P-2012-010241, mediante la cual CONDENA al ciudadano Henry Wilmar Pérez Cordero, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 17.246.273 por los delitos de Robo Agravado, previsto en el artículo 458 del código penal, Robo Agravado de Vehículo, previsto y sancionad.....