Se HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

En fuerza de los razonamientos supra señalados, este tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR LA CONVERSION en DIVORCIO DE LA SEPARACION DE CUERPOS de los cónyuges, ciudadanos: MARIA DE LOS ANGELES SISO DACOSTA y YOR EL JOSE GOMEZ OLEAGA, plenamente identificados en los autos, y de consiguiente disuelto el vínculo matrimonial que unía a los prenombrados cónyuges, según acta N° 08, de fecha 10-01-2008.-

DISPOSITIVA Con fundamento en lo antes expuesto, esta Sala Única de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE, la incidencia de Recusación, propuesta por el ABOG. JUAN RODOLFO MARTINEZ, Fiscal 2º de Derechos Fundamentales de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, y que con tal carácter actúa en la presente causa de seguida en contra de los ciudadanos JOSE GREGORIO MOSQUEDA SALAZAR y DAVID ROBERTO CAMINERO ZAMBRANO, acusadas en la causa que originara a la presente recusación por su presunta incursión en la comisión del ilícito de Homicidio Calificado en Grado de Complicidad Correspectiva; en contra del Juez Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, sede Ciudad Bolívar, ciudadano Abog. Jorge Carlos Méndez Villalba, el mismo a tenor de lo dispuesto en el artículo 86 ordinal.....

CON LUGAR la inhibición

De acuerdo a los hechos señalados por la Jueza inhibida y que precedentemente se citaron, considera quien aquí suscribe, que los mismos se subsumen en la causal invocada por la Jueza inhibida abogada EVELY FARIAS PAZ, para seguir conociendo del juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE PROMESA BILATERAL DE COMPRA-VENTA, interpusieran los ciudadanos ANTONIO FERNANDES DE SOUSA y JOAO NICOLAU GONCALVES FERNANDES en contra de la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA Y PROMOTORA LAS CUPULAS, C.A., imponiéndose la necesidad de declarar Con Lugar la inhibición propuesta ut supra, de conformidad con los artículos 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, 12, 15, 88 y 247 del Código de Procedimiento Civil y así expresamente se decide en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva decretando la perención de la instancia en la demanda de PARTICION Y LIQUIDACION DE LA COMUNIDAD CONYUGAL incoado por el ciudadano RAFAEL ANGEL FRANCO contra YRMA JOSEFINA RONDON.

Ahora bien, es bueno indicar que la demanda en cuestión fue admitida en fecha 07-12-2007, ordenándose la citación de la parte accionada, librándose a tal efecto la correspondiente compulsa de citación a fin de que el alguacil se sirviera practicar la misma, pero no es, sino en fecha 06-02-2008 cuando el alguacil deja constancia que se trasladó a citar a la parte accionada, observando quien aquí decide que en la fecha supra señalada (06-02-2008) ya había operado la perención breve establecida en el numeral primero (1º) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, evidenciándose pues, que desde la fecha de admisión de la demanda bajo estudio -07-12-2007 hasta el 06-02-2008- han transcurrido holgadamente el lapso de los treinta (30) días exigidos por la norma adjetiva civil, no cumpliendo la parte demandante con la carga procesal que le fue impuesta, de conformidad con el criterio reiterado de nuestro Máximo Tribunal de Justicia ya señalado, por lo que, resulta inexorable declarar .....

Se imparte la HOMOLOGACION a la transacción efectuada entre las partes en el presente juicio de cumplimiento de obligación de garantía de buen funcionamiento interpuesto por la empresa RUTAS AEREAS C.A. (RUTACA) contra la empresa AUTORINOCO CIUDAD BOLIVAR C.A., de conformidad con los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, teniéndose la misma como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide.

SE DICTÓ SENTENCIA LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR.-

SE DICTÓ SENTENCIA LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR.-