La juez en atención a los acuerdos alcanzado por las partes y que se encuentran contenidos en la presente Acta de Mediación, los cuales son productos de la libre voluntad, consciente y de manera espontánea, los cuales tienden a garantizar la armoniosa resolución de los conflictos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, no siendo contrario a derecho ni conteniendo renuncia alguna de derechos irrenunciables, de conformidad con lo establecido en los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en sintonía con los Artículos 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y las Trabajadoras; éste Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; HOMOLOGA los acuerdos alcanzados, en consecuencia, los mismos producen efectos similares a los de una sentencia definitivamente firme con fuerza de autoridad de cosa juzgada. Devuélvanse las pruebas c.....

La juez en atención a los acuerdos alcanzado por las partes y que se encuentran contenidos en la presente Acta de Mediación, los cuales son productos de la libre voluntad, consciente y de manera espontánea, los cuales tienden a garantizar la armoniosa resolución de los conflictos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, no siendo contrario a derecho ni conteniendo renuncia alguna de derechos irrenunciables, de conformidad con lo establecido en los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en sintonía con los Artículos 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y las Trabajadoras; éste Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; HOMOLOGA los acuerdos alcanzados, en consecuencia, los mismos producen efectos similares a los de una sentencia definitivamente firme con fuerza de autoridad de cosa juzgada.

DECISIÓN En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PROCEDENTE, la oposición realizada por la parte actora a la prueba promovida por la parte demandada en el juicio de ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS incoado por el ciudadano EDINSON MUJICA MENDOZA contra CONSTRUCTORA QUEIROZ GALVAO, SUCURSAL VENEZUELA C.A SEGUNDO: En consecuencia, se ordena dejar sin efecto el auto de fecha 03/10/2017, específicamente en lo que respecta a la admisión de la prueba de informes solicitada por la parte demandada a la Inspectoria de Trabajo del Estado Lara. TERCERO: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, como garante, declara DESISTIDO el recurso de apelación propuesto por el Abogado DANIEL JOSÉ MÉNDEZ VAZQUEZ, Apoderado Judicial de AEROCAMIONES DE VENEZUELA (AEROCAV), C.A; sociedad mercantil, inscrita por ante Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nº 38, tomo 33-A, de fecha 21 de noviembre de 1958, siendo la última modificación en sus estatutos realizada en fecha 15 de noviembre de 2013, por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Nº 41, tomo 191-A, representada por el ciudadano ANTONIO RAMÓN BAJARES, titular de la cédula de identidad Nº 4.351.681,en su carácter de presidente ejecutivo de empresa. Se declara CON LUGAR los rec.....

Se DECLARÓ: LA PERENCIÓN DE INSTANCIA en el presente Juicio y en consecuencia EXTINGUIDO EL PROCESO, y TERMINADO el procedimiento por Perención de la Instancia, remítase el expediente al Archivo Judicial en su oportunidad.

Se dictó sentencia definitiva mediante la cual se declaró CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha 4 de abril de 2017, por el abogado Jerick Antonio Sayago, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, y SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 30 de abril de 2017 por la abogada Carmen Esperanza Hernández, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 3 de marzo de 2017, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Lara. CON LUGAR LA DEMANDA POR CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, interpuesta por el ciudadano Franco García Valecillos, contra la ciudadana Ana Josefa Pernia Urbina, todos suficientemente identificados en el encabezamiento del presente fallo. SE ORDENA al parte demandada al cumplimiento inmediato del contrato de compra venta suscrito en fecha 08 de diciembre de 2014. Por lo que SE ORDENA a la parte dema.....

IV DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, actuando en sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer la presente acción de amparo constitucional, interpuesto por el por el abogado Jesús Antonio Pérez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 219.611, actuando en su condición de Sindico Procurador del Municipio Iribarren, por la presunta violación de lo establecido en los artículos 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 153 de la Ley del Poder Público Municipal. SEGUNDO: INADMISIBLE in limine litis la acción de amparo constitucional interpuesta, por no encontrarse llenos los extremos establecidos en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

DISPOSITIVA En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación interpuesta por el abogado JOSÉ NAYIB ABRAHAM ANZOLA, inscrito en el I.P.S.A Nº 131.343, en su condición de apoderado judicial del accionado CARLOS ALBERTO MARCHAN, contra la decisión definitiva de fecha 08 de mayo del año 2017, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción del Estado Lara. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la acción de divorcio incoada por la ciudadana MARIA ANTONIETA PAPALE ALMAO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 19.166.191, contra el cónyuge el ciudadano CARLOS ALBERTO MARCHAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 14.826.553. E.....

este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el presente ACUERDO y le da el carácter de Cosa Juzgada. En este acto la ciudadana Juez ordena agregar a los autos copia fotostática del cheque, antes identificado. Se acuerda la expedición de las copias certificadas solicitadas en el presente acto. Se devuelven las pruebas presentadas por las partes.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha 12 de junio de 2017, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara. SEGUNDO: SE MODIFICA la sentencia recurrida. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. Se condena al pago de las prestaciones de antigüedad, utilidades, vacaciones, bono vacacional, días feriados y de descanso, intereses moratorios e indexación calculados mediante experticia complementaria del fallo en la motiva de esta sentencia. CUARTO: No hay condenatoria en costas dado el vencimiento parcial.