este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, HOMOLOGA el presente ACUERDO y le da el carácter de Cosa Juzgada. En este acto la ciudadana Juez ordena agregar a los autos copia fotostática del cheque, antes identificado. Se acuerda la expedición de las copias certificadas solicitadas en el presente acto. Se devuelven las pruebas presentadas por las partes. Es todo, se leyó y conformes firman.

En fecha 11 de junio de 2013, la demandada apeló de la decisión del Juzgado de Sustanciación, que señaló la conclusión de la audiencia preliminar en razón de la incomparecencia de la accionada a la prolongación del acto, signado con el Nº KP02-R-2013-582 (folio 90) y no se evidencia en autos pronunciamiento sobre el recurso interpuesto, ni la remisión de las actas al Juzgado Superior del Trabajo correspondiente, conforme al Artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal Trabajo. Igualmente, por notoriedad judicial, se verificó dicho asunto por el sistema informático JURIS 2000, del cual no se evidencia pronunciamiento alguno por parte del Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, ni que se haya remitido a la alzada para su resolución. Ahora bien, en aras de preservar el debido proceso y el derecho a la defensa de ambas partes (Artículo 49 Constitucional), se repone la presente causa al estado que el Juez Segundo de Sustancia.....

Por lo que en este estado la Juez como directora del proceso procede a dictar sentencia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y con la autoridad que le confiere la Ley declarando DESISTIDO el procedimiento debido a la inasistencia de la parte demandante; consecuencias jurídicas estas previstas en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; indicando que según el parágrafo Primero del mismo artículo, solo se extingue la instancia y que la parte actora, deberá dejar transcurrir los noventa (90) días continuos para volver a proponer la demanda. Es todo. Se termino y Conformes firman

En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente en fecha 16 de julio del 2013, en contra de la sentencia dictada en fecha 08 de agosto de 2011 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida en todas sus partes.

En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, declara PROCEDENTE la solicitud de Ampliación de la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad incoada por la Defensa Técnica y Acuerda la AMPLIACION DE LA MISMA, a favor del ciudadano WILFREDO MENDOZA, titular de la Cédula de Identidad Nº 14.399.523, por la presunta comisión del delito de OCULTACION AGRAVADA ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el Artículo 149 segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas, quedando el mismo obligado a presentarse una vez cada TREINTA (30) días. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Líbrese oficio a los organismos de seguridad del Estado. Regís.....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se deja constancia que por la parte demandada compareció la apoderada judicial, abogada SILENE GIMENEZ, IPSA º 90.131. Es todo, terminó se leyó y conformes firman.

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental ADMITE el presente recurso contencioso tributario, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2011/0526 de fecha 23 de junio de 2011, notificada el 27 de enero de 2012, emitida por la Gerencia de Recursos de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), tal como consta en comunicación Nº SNAT/INA/GAP/APLPP/AAJ/O/2012/154 de fecha 09 de febrero de 2012, dictada por la Aduana Principal Las Piedras-Paraguaná del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), en cuanto a lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en los artículos 259, 260, 261, 262 y 267 del Código Orgánico Tributario. Procédase a su tramitación y sustanciación conforme con lo establecido en el artículo 268 y siguientes eiusdem.

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental ADMITE el presente Recurso Contencioso Tributario, contra del acto administrativo contenido en la Resolución Nº 149F-2011, de fecha 30 de noviembre de 2011, notificada el 24 de enero de 2012, emitida por la Gerencia General del Servicio Municipal de Administración Tributaria (SEMAT) adscrito a la Alcaldía del Municipio Iribarren del Estado Lara, en cuanto a lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en los artículos 259, 260, 261, 262 y 267 del Código Orgánico Tributario. Procédase a su tramitación y sustanciación conforme con lo establecido en el artículo 268 y siguientes eiusdem.

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental Admite el presente recurso contencioso tributario, contra la Resolución Culminatoria del Sumario N° SNAT/INTI/GRTI/RCO/DSA/2012/EXP Nº 01183/62/49, de fecha 20 de junio de 2012, notificada el 12 de julio del 2012, así como sus planillas de liquidación Nº 031001233002236, 031001233002237 y 031001233002238, por concepto de impuesto, multas y recargos e intereses moratorios, y por vía de consecuencia el Acta de reparo Nº SNAT/INTI/GRTI/RCO/SEDE/DF/2011/ISLR/143, de fecha veintiuno (21) de julio de 2011, notificada en la misma fecha, dictada por la División de Sumario Administrativo de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Centro Occidental del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), en cuanto a lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, por cuanto se encuentran llenos los requisitos establecido.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO LARA EXTENSIÒN EL TOCUYO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR DE PROTECCION a la actividad agraria desarrollada por del ciudadano ROSELIANO DEL CARMEN OROPEZA, plenamente identificado en autos, en la unidad de producción, denominada "LA GUACHARACA ubicados el Caserío El Jabón, Sector III, Parroquia Humocaro Alto, Municipio Moran del estado Lara. SEGUNDO: Se decreta la presente Medida por un periodo de CINCO (05) MESES, que se corresponden con el Ciclo Biológico del rubro aquí protegido.- TERCERO: Se autoriza al ciudadano ROSELIANO DEL CARMEN OROPEZA, plenamente identificado en autos, a transitar tanto él, como los obreros que contrate para la recolección del café, durante el lapso de la presente medida, por el fund.....