Es por las razones antes expuestas que este Tribunal de Control Nº 4 del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley fundamenta su Decisión en los términos siguientes: PRIMERO: Se DECLARA CON LUGAR LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA de conformidad a lo establecido en el articulo 44 ordinal 1ero de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, concatenado con el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal de los imputados: DAVID MARCELINO HERNANDEZ MARQUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 21.459.105 SEGUNDO: Acuerda se siga la presente causa por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme al Artículo 280 Y 281 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de la continuación de la investigación. TERCERO: Acoge la precalificación fiscal por la presunta comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA DE DROGAS, previsto y sancionado en el articulo 153 de la Ley Orgánica de Drogas.....

DISPOSITIVA: En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control Nº 12, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ANULA la ACUSACION presentada en fecha 14 de junio de 2011, por la Fiscalía 8º del Ministerio Público, contra la imputada: LILIANA MARITZA QUERALES FERNANDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 17.017.570. SEGUNDO: Ordena REPONER la causa, al estado de practicar las diligencias solicitadas por la defensa, o en su defecto el Ministerio Público emita pronunciamiento a la pertinencia, necesidad o no de realizarlas, para posteriormente proceder a presentar el acto conclusivo respectivo con todos los elementos de convicción que el Ministerio Público determine.- TERCERO: Todo de conformidad con el contenido de los artículos 104, 13, 125, 305, 190, 191, 195 y 196 del Código Orgán.....

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, mediante la cual se declaró CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada en fecha 09 de junio de 2011, por el juez del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en el juicio de acción reivindicatoria seguida por el ciudadano Euclides José Arraiz, contra las ciudadanas Israel José Arraez y Judith Coromoto Osal.

Estudiadas las actas procesales que conforman la presente causa y en virtud de las alegaciones expuestas en el mismo, observa que el Abogado JOSE ALFONSO OCHOA, en su carácter de Juez del Juzgado Primero del Municipio Iribarren del Estado Lara, expresa y declara que se inhibe de conocer sobre la solicitud de TITULO SUPLETORIO, intentado por la ciudadana NIDIA CAROLINA BRAVO BRAVO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad nro. 18.526.315 y de este domicilio, debidamente asistida por la Abogado SONCIRE DIAZ BARBOZA, inscrita en el I.P.S.A bajo el Nº 161.494; y siendo que doctrinariamente se ha considerado que el Juzgador ha de inhibirse cuando exista en él una prevención que afecte su imparcialidad, constituida por la simpatía o antipatía con la causa que una patrocinó, se evidencia la incapacidad subjetiva manifiesta por dicho ciudadano, estando de manifiesto lo previsto el ordinal 12 del Artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se declara C.....

DECISIÓN Por virtud de las consideraciones precedentemente señaladas, este Juzgado Superior Segundo en la Civil y Mercantil del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR EL RECURSO DE HECHO interpuesto por los abogados Elisa Pineda Ochoa, Reinal Pérez Viloria y Jesús Jiménez Peraza, en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos Mariangela Bucci García, Cataldo Antonio Bucci Montes, Nataliza Tiziana Bucci Montes y Maria Teresa Montes Araque (v) de Bucci, todos plenamente identificados en autos, contra el auto dictado en fecha 10 de Mayo del 2011 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara. Déjese copia certificada de la presente sentencia de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civ.....

En razón de las precedentes consideraciones, ésta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE por falta de legitimidad, la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Belkis Coromoto Hidalgo Briceño, quien manifiesta actuar en su condición de defensora del ciudadano Javier Elías Ocanto Camacaro, a quien se le sigue causa signada con el N° KP01-P-2011-000939, ante la falta de fundamentación del auto de apertura a juicio, así como la falta de garantía del derecho a la salud de su defendido, por parte del Tribunal Segundo en función de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Jueza Leyla Ly Zicarelli de Figarely; de conformidad con lo establecido en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Publíquese, regístrese y notifíquese.

DISPOSITIVA Por las razones supra indicadas, el Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY CONFIERE DECRETA: PRIMERO: Con lugar la solicitud de SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA de conformidad con el ordinal 1º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal a favor del ciudadano JEAN CARLOS PEREZ TORRADO; de nacionalidad venezolano, Titular de la Cédula de Identidad Nº 20.532.866, por el delito de CONTRABANDO, previsto y sancionado en el artículo 02 de la Ley de Contrabando, por cuanto el hecho no puede atribuírsele a dicho ciudadano. La parte dispositiva del presente auto fue dictada en audiencia preliminar celebrada el día de hoy en presencia de todas las partes, quedando las mismas debidamente notificadas. Es todo, Regístrese, Publíquese y Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la sala de este Despacho a los 11 de Julio de 2011. La Juez de Control Nº 11 La Secretaria Abg. Neddibell Giménez Jiménez ASUNTO .....

DISPOSITIVA Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 4º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo establecido en el ordinal 8º del artículo 48 Ejusdem, seguida al ciudadano DESCONOCIDO, por el delito de ROBO DE VEHICULO, previsto y sancionado en el artículo 5 de LEY SOBRE EL HURTO Y ROBO DE VEHICULOS AUTOMOTORES vigente para el momento de los hechos. Notifíquese a las partes, Ofíciese al Ministerio Público. Regístrese, Publíquese, Cúmplase.

DISPOSITIVA Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo establecido en el ordinal 8º del artículo 48 Ejusdem, seguida al ciudadano SUJETO DESCONOCIDO, cedula de identidad sin numero conocido, por el delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 457 del CODIGO PENAL Vigente para el momento de los hechos. Notifíquese a las partes, Ofíciese al Ministerio Público. Regístrese, Publíquese, Cúmplase.

DISPOSITIVA Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo establecido en el ordinal 8º del artículo 48 Ejusdem, seguida al ciudadano SUJETO DESCONOCIDO, cedula de identidad sin numero conocido, por el delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 453 del CODIGO PENAL Vigente para el momento de los hechos. Notifíquese a las partes, Ofíciese al Ministerio Público. Regístrese, Publíquese, Cúmplase.