Este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de divorcio por mutuo acuerdo, realizada por los ciudadanos TEODORO ANTONIO SISIRUCA MORALES y NAIROBYS IRENE OCANTO, venezolanos, mayores de edad, domiciliados en la urbanización Antonio José de Sucre, casa s/n, de esta Ciudad de Carora, titulares de la cédula de identidad N°. V- 9.851.072 y V- 13.777.341, respectivamente. SEGUNDO: Se declara disuelto el vinculo matrimonial el cual contrajeron ante la Jefatura Civil de la Parroquia Chiquinquira del Municipio Torres del Estado Lara; en fecha 19 de noviembre del año 1993, inserta bajo el Nº 146 año 1993, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados ante ese Despacho. Expídanse copias certificadas de esta Sentencia a los interesados y envíense las necesari.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Conforme a lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, la Reposición de la causa, al estado de dictar nuevo auto de admisión y ordenar la notificación de la Procuraduría General de la República, tal como lo ordena el artículo 96 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda la notificación de las partes. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada, a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, a los once (11) dí.....

Es por ello que quien aquí decide de todas las acotaciones realizadas, de la inspección a los inmuebles y revisión muy especialmente al Informe técnico presentado por la ingeniero Vanessa Giménez, que el presunto daño no es de tal magnitud sino una eventual reparación del daño, y que existe deterioro en el inmueble pero se debe considerar que el mucho deterioro data del tiempo que tiene la construcción y del cuidado que le ha dado la dueña de la casa y que efectivamente en una de las paredes de aproximadamente 9mts si se observa una tubería que por el momento no tiene ningún transito de agua y no causa ningún daño suficiente como para que la obra deba paralizarse, por cuanto la querellante de autos tiene su responsabilidad en los deterioros causados a su inmueble, siendo de esta forma para quien aquí decide, que la obra debe continuar en su construcción, por cuanto el presunto daño no es de la gravedad como para paralizar la obra, negando de esta forma la solicitud de la parte querell.....

Se dicto SENTENCIA DEFINITIVA mediante la cual se declaro CON LUGAR la demanda.-