DECISIÓN Siendo así las cosas este Tribunal oída la exposición de las partes se pronuncia en los siguientes términos PRIMERO: Visto que ya se celebró audiencia preliminar con auto de apertura a juicio y que ninguna de las partes realizó recurso contra la decisión tomada en la Audiencia Preliminar, donde se decreto la apertura a juicio de CARLOS RAFAEL PEREZ , este Tribunal considera en no decretar la nulidad manifestada por el Fiscal del Ministerio Público, para evitar reposiciones inútiles, ya que no se puede subsanar actos ya convalidados de conformidad a lo establecido en el Art. 194 ordinales 1 y 2 del COPP SEGUNDO: Respecto al acto de imputación que hace mención el Ministerio Público, consignado en este acto, considera esta juzgadora que no es necesario reponer la causa tal cual como ha sido explanado por jurisprudencia del Magistrado Eladio Aponte Aponte, Sala Casación Penal, caso Maggino. TERCERO: En cuanto a lo alegado por la defensa, con respecto a la violación al derec.....

Corresponde a este, Juzgado de Primera Instancia de Juicio Nº 04 del Estado Lara, pasar a pronunciarse respecto a solicitud efectuada, por la defensa Privada MARIA MACIAS CHAG, quien actúa como defensor del ciudadano GEORGEN ALFONSIN MARÍN PALENCIA, titular de la cédula de identidad Nº 19.105.617, manifestando en su escrito que su defendido se encuentra en la actualidad cumpliendo arresto domiciliario, y solicita que se le sustituya por una medida menos gravosa, como lo es presentaciones, considerando quien aquí suscribe que es procedente la solicitud que realiza la defensa y se le atorga al ciudadano GEORGEN ALFONSIN MARÍN PALENCIA, titular de la cédula de identidad Nº 19.105.617, medida cautelar de la establecida en el articulo 259 Ordinal 3ero. del Código Orgánico Procesal Penal, como lo es presentarse ante la taquilla de presentaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara cada 08 días. Así se decide. Notifíquese a las partes Cúmplase.- LA JUEZ DE JUICIO.....

Este Tribunal de Primera Instancia en funciones Cuarto de Juicio en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos: PRIMERO: NIEGA LA SOLICITUD de nulidad ya que la misma no se adecua a la realidad de los hechos por lo cual lo ajustado a derecho es DECLARAR IMPROCEDENTE, la solicitud de nulidad. SEGUNDO: Niega la SOLICITUD DE REVISIÓN DE MEDIDA ya que considera quien aquí suscribe que los motivos por los cuales se decreto el arresto domiciliario no han variado. TERCERO: De igual manera se ordena oficiar al Comandante de la Fuerzas Armadas del Estado Lara para que designe comisión para que se dirija a la Avenida Florencio Jiménez entre Calles 4 y 6 Pueblo Nuevo Residencias Araguaney Edificio 03 Apartamento 1-1 de esta ciudad, dirección esta donde cumple arresto domiciliario el Acusado LUÍS ANTONIO PRIETO, titular de la cédula de identidad Nº 7.335.733, e informe a este Tribunal a la mayor brevedad posible si el mismo.....

Se admite acusación y apertura a Juicio para Carlos Pérez Saavedra y Herry Alvarado Alvarado. De dicha decisión apela el Representante del Ministerio Público respecto a la No admisión de la acusación de Jorge Espinosa Tovar que riela al Folio 347, pronunciándose la Corte de Apelaciones respecto a la misma y declara LA NULIDAD DE DICHA AUDIENCIA PRELIMINAR únicamente respecto a la no admisión de la acusación Jorge espinosa Tovar, quedando incólume la decisión con respecto a los ciudadanos Carlos Rafael Pérez Saavedra y Henry Antonio Alvarado, así como el sobreseimiento de Santos Pastor Freitez. De igual manera riela 721 al 723 Auto del 05.05.2006 realizada por la Juez Control N° 1 Abg. Leila Ly Figarelli, en la cual a los fines de dar cumplimento a la Ley divide la causa con respecto a los ciudadanos Carlos Pérez Saavedra y Henrry Alvarado Alvarado. De igual manera 750 y 752, audiencia del Art. 250 contra Jorge Espinosa Tovar donde decretan Privativa de Libertad. Riela a 1091 al.....

Este Tribunal de Primera Instancia en funciones Cuarto de Juicio en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos: PRIMERO: NIEGA LA SOLICITUD de nulidad ya que la misma no se adecua a la realidad de los hechos por lo cual lo ajustado a derecho es DECLARAR IMPROCEDENTE, la solicitud de nulidad. SEGUNDO: Niega la SOLICITUD DE REVISIÓN DE MEDIDA ya que considera quien aquí suscribe que los motivos por los cuales se decreto el arresto domiciliario no han variado. TERCERO: De igual manera se ordena oficiar al Comandante de la Fuerzas Armadas del Estado Lara para que designe comisión para que se dirija a la Avenida Florencio Jiménez entre Calles 4 y 6 Pueblo Nuevo Residencias Araguaney Edificio 03 Apartamento 1-1 de esta ciudad, dirección esta donde cumple arresto domiciliario el Acusado LUÍS ANTONIO PRIETO, titular de la cédula de identidad Nº 7.335.733, e informe a este Tribunal a la mayor brevedad posible si el mismo.....

Corresponde a este, Juzgado de Primera Instancia de Juicio Nº 04 del Estado Lara, pasar a pronunciarse respecto a solicitud efectuada, por la defensa Privada MARIA MACIAS CHAG, quien actúa como defensor del ciudadano GEORGEN ALFONSIN MARÍN PALENCIA, titular de la cédula de identidad Nº 19.105.617, manifestando en su escrito que su defendido se encuentra en la actualidad cumpliendo arresto domiciliario, y solicita que se le sustituya por una medida menos gravosa, como lo es presentaciones, considerando quien aquí suscribe que es procedente la solicitud que realiza la defensa y se le atorga al ciudadano GEORGEN ALFONSIN MARÍN PALENCIA, titular de la cédula de identidad Nº 19.105.617, medida cautelar de la establecida en el articulo 259 Ordinal 3ero. del Código Orgánico Procesal Penal, como lo es presentarse ante la taquilla de presentaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara cada 08 días. Así se decide. Notifíquese a las partes Cúmplase.- .....