Visto el Desistimiento del Procedimiento, suscrito por el ciudadano JOSE ERNESTO RIERA, inscrito en el I.P.S.A., bajo el N° 90.132, en su condición de apoderado judicial del BANCO MERCANTIL C.A. BANCO UNIVERSAL, éste Tribunal homologa el mismo, en consecuencia, téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada entre las partes, se declara extinguida la instancia, de todo de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil Venezolano vigente. Archívese el presente expediente.

Visto el Desistimiento del Procedimiento, suscrito por la ciudadana ELIANA SUAREZ, inscrita en el I.P.S.A., bajo el N° 92.238, en su condición de apoderada judicial de CASA PROPIA ENTIDAD DE AHORRO Y PRESTAMO C.A., éste Tribunal homologa el mismo, en consecuencia, téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada entre las partes, se declara extinguida la instancia, de todo de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil Venezolano vigente. Archívese el presente expediente.

DISPOSITIVA Por las razones anteriores, este Tribunal de Ejecución Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, NIEGA POR IMPROCEDENTE el beneficio de RÉGIMEN ABIERTO solicitado por el penado JUAN ANTONIO ALVARADO GARCÍA, titular de la Cédula de Identidad N° 10.955.172, de conformidad con el artículo 510 del Código Orgánico Procesal Penal vigente en concordancia con el artículo 501 ejúsdem. Regístrese la presente decisión. Remítase copia al Director del Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental de esta ciudad, al Jefe de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario. Notifíquese al Fiscal Decimotercero del Ministerio Público, al penado y a su defensor.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Control de la Sección Penal de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley IMPONE al Adolescente (identidad omitida), ampliamente identificado en autos, PRISIÓN PREVENTIVA, de conformidad con lo previsto en los literales “a” del artículo 581 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo establecidos en los ordinales del articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que deberá cumplirla en el CSE. “Pablo Herrera Campins”. Se acuerda oficiar al Tribunal Competente a los fines de señalarle que el adolescente de autos se encuentra actualmente cumpliendo prisión preventiva. Se acuerda remitir las actuaciones al Tribunal de Juicio, en su oportunidad.

Este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto por la abogada CONSUELO VASQUEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra el auto dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de fecha 19 de octubre de 2004, en el juicio seguido por el ciudadano GERARDO DE JESUS MENDOZA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, en contra de DELL¿ACQUA C.A, inscrita por ante el Registro Mercantil del Primer Circuito de la Circunscripción judicial del Estado Bolívar, el 29 de diciembre de 2003, bajo el N° 205, folios 81 al 85 del Libro de Registro de Comercio N° 60 y la firma mercantil SISTEMA HIDRÁULICO YACAMBU QUIBOR, C.A., inscrita por ante el Regis.....

En opinión de quien Juzga estando definitivamente firme la sentencia del Juzgado Superior, debe cumplirse el dispositivo de tal fallo y no puede un juzgado de instancia inferior modificar el dispositivo del fallo de uno superior y es por ello que este Juzgado en fecha 19 de enero de 2005 dicto el auto que a continuación se transcribe: “ Se fija el sexto (6) día de despacho a las 11:00 a.m. para designar partidor” . Ahora bien, observa quien Juzga que el dispositivo de la sentencia de la sentencia del Juzgado Superior señala que debe nombrarse liquidador el tercer día de despacho a las 10:00 a.m., por lo cual este Tribunal revoca por contrario imperium el auto de fecha 19 de enero de 2005 y en cumplimiento de la orden del superior se fija el tercer día de despacho siguiente al del día de hoy a las 10:00 a.m. para designar liquidador en la presente causa. Queda así también respondida la diligencia de fecha 19 de enero de 2005, suscrita por la parte demandada. En opinión de .....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, admite y HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los ciudadanos DAMARIS ANAIS OLIVARES MIRABAL y ANGEL MIGUEL BLANCO, en los términos ya expresados. Téngase el presente auto como una sentencia definitivamente firme. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten.

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos DOMINGO JULIO ACOSTA SEQUERA y IRIS FELIPA SILVA

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos RAFAEL ENRIQUE SAAVEDRA RODRIGUEZ y ERIKA DEL CARMEN FERNANDEZ