Este Tribunal Sexto (6º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, da por Concluido el Proceso y HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO CELEBRADO ENTRE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

...este JUZGADO SEGUNDO (2º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, SEDE CIUDAD BOLÍVAR, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES interpuesta por el ciudadano ORLANDO RAFAEL ROJAS TOLEDO, en contra de la empresa PERSOL, C.A., todos identificados en autos, por lo que la demandada debe pagar la cantidad de Bs. 58.014,91, monto este discriminado en el extenso de la sentencia...

PERIMIDO: Se dicto Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva en virtud de la cual este Juzgado declaro consumada LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio todo ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se declara.-

MEDIACION POSITIVA:En el día de hoy a las 09:00 a.m tuvo lugar la prolongación de la audiencia preliminar en el presente juicio y visto que la mediación ha sido positiva, este tribunal Homologa los acuerdos alcanzados por las partes, en todas y cada una de sus partes dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándose por concluido el proceso, solo en lo que respecta a los conceptos prestacionales y se prolonga la audiencia para tratar los demas puntos, de conformidad con lo previsto en el artículo 132 de la Ley Orgánica del Trabajo para el día jueves diecinueve (19) de junio de 2014, a las 09:00 am.

Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR EXTENSIÓN TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR a demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS, incoada por el ciudadano JUAN DOMINGO MORENO PEÑA, venezolano, titular de la cédula de identidad Nro. V- 3.016.225, contra la sociedad mercantil M&S ASOCIADOS, C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Regístrese, publíquese y déjese copia en el compilador respectivo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, con sede en el Palacio de Justicia de Ciudad Guayana, en Puerto Ordaz, a los nueve (09) días de.....

Se declaró el DESISTIMIENTO DEL PROCESO, a tenor de lo establecido en la la sentencia Nro. 009 de fecha 20/01/2012, emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO, caso YUDITH CAROLINA VÁSQUEZ OLIVEROS & BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C. A

En virtud de ello se deja transcurrir el lapso previsto en el articulo 69 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, con el fin de que la parte solicite la regulación, de no ser solicitada y quedar firme esta decisión se ordena su inmediata remisión al TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, Con sede en Puerto Ordaz, al que resulte distribuido. Líbrese el Oficio correspondiente, una vez quede definitivamente firme este auto.

Así las cosas, en apariencia pareciera la existencia de dos lapsos aislados. Empero, a criterio de quien conoce, los lapsos supra señalados corren de manera paralela, garantizándose a las partes ejercer el debido control en tiempo hábil, puesto que ambas tienen desde el mismo momento de la celebración de la Audiencia Oral de juicio; pleno conocimiento de los instrumentos aportados y cuya objeción que se tenga de las mismas, será considerada en la oportunidad de la publicación del fallo, pues ninguna incidencia correspondería aperturar previo a ello dado que la norma no lo consagra. En consecuencia, por considerar la tipificación en la normativa invocada de lapsos paralelos se niega la reposición de la causa solicitada por no considerar la trasgresión de los lapsos debidamente consumados en el presente asunto. Así se declara.

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA DECRETANDO MEDIADAS DE EMBARGO