Por las razones anteriormente expuestas éste Juzgado Primero de Primera Instancia Penal en Funciones de Control, Audiencias y Medidas en Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 49 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, por cumplimiento del régimen de prueba por suspensión condicional del proceso, y en consecuencia se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 300 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación al proceso penal seguido al ciudadano MARCOS ANTONIO GONZÁLEZ MOGOLLÓN, titular de cédula de identidad Nº V.-(...), Violencia Física previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana MARIA LOURDES DIAZ ROJAS. Líbrese oficio a la U.....

En mérito de lo anteriormente expuesto, el Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR las pretensiones de la parte actora ciudadano ÁNGEL ALÍ LOBO, titular de la cedula de identidad Nº 9.256.230 contra la entidad de trabajo CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL (CORPOELEC). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo. TERCERO: Se ordena notificar a la Procuraduría General de la República de la presente decisión, en la sede Centro Occidental (Barquisimeto), de conformidad con lo previsto en el artículo 97 de Decreto Ley que rige su funcionamiento.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada.

En consecuencia este Tribunal en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la INADMISIBILIDAD de la solicitud de Tercería. Por consiguiente la celebración de la Audiencia preliminar se celebrará al décimo día hábil siguiente; a las 09:00 am, vencido como se encuentre el lapso de 05 días hábiles que corresponden para intentar el recurso pertinente. Es todo. Así se decide.- PUBLIQUESE y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 206º y 157º

D I S P O S I T I V O En mérito de lo anteriormente expuesto, el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: CON LUGAR las pretensiones del demandante y se condena a la demandada a pagar las cantidades determinadas en la parte motiva de esta sentencia. SEGUNDO: Se condena en costas, por el vencimiento total de la actora, de conformidad con el artículo 59 de la ley adjetiva laboral.

Por todos los argumentos de hecho y derecho que han quedado expuestos, el Juez Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: INADMISIBLE el amparo constitucional interpuesto, porque existe una vía ordinaria que no se agotó, no siendo evidente la violación o amenaza de violación de derecho constitucional alguno, a tenor de lo dispuesto en el Artículo 1 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantía Constitucionales. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas porque no se inició el procedimiento.

En consecuencia, revisadas como han sido las presentes actuaciones, este Tribunal en aras de efectuar la fijación de los Hechos y los Límites de la Controversia en la presente causa, tal y como lo establece el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, procede a verificarlos de la siguiente manera: HECHOS NO CONTROVERTIDOS 1) El contrato de arrendamiento suscrito entre las partes. HECHOS CONTROVERTIDOS 1) El desalojo y entrega del local comercial, objeto de la relación arrendaticia. 2) El pago de las obligaciones insolutas por la cantidad de Cien Mil Bolívares (Bs. 100.000,00). 3) El pago de intereses sobre sumas de dinero líquidas e intereses moratorios por la cantidad de Doce Mil Bolívares (Bs. 12.000,00) e intereses moratorios por la cantidad de Tres Mil Bolívares (Bs. 3.000,00). 4) El pago de Cinco Mil Bolívares (Bs. 5.000,00), correspondiente al precio diario del arrendamiento por la cantidad de Ochocientos Treinta y Tres Bolívares, con Treinta y Tres Céntimo.....

Vista la TRANSACCIÓN, efectuada por las partes intervinientes en el presente juicio, en fecha 05 de Agosto de 2016, y por cuanto lo acordado no violenta el orden público ni versa sobre materias para cuyo tratamiento estén prohibidas las transacciones y disponiendo las partes de la capacidad suficiente para transar en el presente juicio y así ponerle fin al mismo, se le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN.

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la apelación interpuesta por el Abogado RICHARD PASTOR RODRÍGUEZ MARCHÁN, en su condición de apoderado judicial del ciudadano Alberto Roque Da Silva, codemandado en la causa, en contra del auto de fecha 14 de Marzo de 2016, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En consecuencia: Primero: se declara la NULIDAD de todos los actos procesales realizados en la presente causa, incluido el auto de admisión. Segundo: se decreta la REPOSICIÓN de la causa al estado de que el juez a quo se pronuncie sobre la admisión de la demanda. Tercero: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión. Queda así REVOCADO el auto apelado. De conformid.....

DISPOSITIVA En consecuencia, éste TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos: MILAGRO ELIZABETH MEJIAS DE CERRUTI Y CARLOS CECILIO CERRUTI ESTOLZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-7.321.578 y V-248.457, respectivamente, por ante el Registro Civil de la Parroquia José María Blanco de Municipio Crespo del Estado Lara, Acta de Matrimonio Nro. 01, Folio 01 Vto., de fecha: 14/01/1995, del Libro de Registro Civil de Matrimonios respectivo. Asimismo, se ordena oficiar a los organismos competentes, una vez quede firme la presente decisión.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y déjese copia certificada de la presente decisión, conforme a lo pr.....