Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la Transacción celebrada por las partes en juicio, dando por consumado el acto y procediendo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles. Así se decide. Por otra parte, previa solicitud de las partes se acuerda suspender la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar, decretada en fecha 9 de febrero de 2010, y notificada al Registro Público del Quinto Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital en fecha 22 de junio de 2010, recaída sobre el inmueble constituido por un local comercial identificado N° 3, situando en el segundo nivel del edificio denominado "Riscana", ubicado en la calle Este 4, entre las.....

AUT/JUD/VIAJE. Se declara CON LUGAR la presente solicitud de Autorización de viaje presentada por el ciudadano MARCOS MAURICIO DOMINGUEZ DE LA CUEVA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 10.377.349, a favor de su hijo el niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de cuatro (4) años de edad, a la ciudad de NEW YORK en el Estado Unidos de América, en la fechas comprendidas entre el nueve de Agosto del 2011 hasta el treinta (30) de Agosto de 2011. En consecuencia queda autorizado el niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, para que viaje solo en la oportunidad señalada y para el lugar indicado, de conformidad con lo establecido en el artículo 393 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes. Por lo que se ordena expedir por separado la correspondiente autorización donde se le haga saber a la autoridades civiles y militares del otorgamiento de la presente autorización de viaje, a objeto de que preste la debida colaboración

Por los razonamientos antes explanados, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SE ORDENA la inmediata remisión del presente expediente a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a fin de que dicha Sala revise la decisión dictada en fecha 23 de marzo de 2011, por el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a través de la cual el mencionado órgano judicial declaró que no tiene jurisdicción para conocer y decidir sobre la solicitud de rectificación de acta de defunción interpuesta por la ciudadana CARMEN CECILIA RODRIGUEZ DE MARTÍNEZ, asistida por la abogada en ejercicio ANA LUCIA CABEZAS LANDAZURY e inadmisible la misma, todo por imperativo legal de los artículos 52 y 69 del Código d.....

/AUT. SEP. DEL HOGAR/Este Tribunal Noveno , administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley AUTORIZA SUFICIENTEMENTE, y en forma PROVISIONAL, a la ciudadana MARGARITA MAYADO GARCIA, española, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. E-81.989.478, para que pueda ausentarse con sus hijos el niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN y el adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de diez (10) y dieciseis (16) años de edad, respectivamente, de su domicilio conyugal a la siguiente dirección: "Avenida Urdaneta, Centro Urapal, Piso16, Apartamento 1601, Parroquia Candelaria, Municipio Libertador, Distrito Capital", de conformidad con lo previsto en el articulo 138 del Código Civil de Venezuela.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CONSUMADO EL CONVENIMIENTO, manifestado por las partes mediante diligencia de fecha 07 de octubre de 2004, folios veintisiete (27) y veintiocho (28) del presente expediente, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil.

En tal virtud este Tribunal da por CONSUMADO el DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN formulado por la parte actora, debidamente asistida de abogado, en consecuencia se da por terminado este proceso.

Quien aquí juzga, de lo antes expuesto y vista la naturaleza de la acción incoada, vale decir, de una acción mero-declarativa, que es una figura propia del derecho adjetivo civil y su fundamento esta consagrado en el articulo antes citado y al perseguir la solicitante con dicha acción que se declare la existencia de una unión concubinaria, la misma cobra un carácter eminentemente civil, por estar en discusión derechos de estado y capacidad de las personas, la competencia evidentemente corresponde a los Tribunales Civiles de Primera instancia, en lo Civil, Mercantil y del Transito, ya que los Tribunales de Municipio sólo conocen de forma exclusiva y excluyente de todos aquellos asuntos de Jurisdicción Voluntaria o no Contenciosa en materia Civil, Mercantil y de Familia, conforme a la Resolución dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 18 de marzo de 2009, Nº 2009.0006, Publicado en la Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela, Año XXXVI, Mes VI,.....

Quien aquí juzga, de lo antes expuesto y vista la naturaleza de la acción incoada, vale decir, de una acción mero-declarativa, que es una figura propia del derecho adjetivo civil y su fundamento esta consagrado en el articulo antes citado y al perseguir la solicitante con dicha acción que se declare la existencia de una unión concubinaria, la misma cobra un carácter eminentemente civil, por estar en discusión derechos de estado y capacidad de las personas, la competencia evidentemente corresponde a los Tribunales Civiles de Primera instancia, en lo Civil, Mercantil y del Transito, ya que los Tribunales de Municipio sólo conocen de forma exclusiva y excluyente de todos aquellos asuntos de Jurisdicción Voluntaria o no Contenciosa en materia Civil, Mercantil y de Familia, conforme a la Resolución dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 18 de marzo de 2009, Nº 2009.0006, Publicado en la Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela, Año XXXVI, Mes VI,.....

En consecuencia, este Juzgado Superior, fija el décimo (10º) día de despacho siguiente a la presente fecha para que las partes consignen sus escritos de Informes, y si alguna de ellas informara, deberá esperar un lapso de ocho (8) días de despacho para la presentación y consignación de las Observaciones. Luego dentro de los treinta (30) días calendarios siguientes al vencimiento del lapso anterior se dictará sentencia.- LA JUEZ, DRA. INDIRA PARÍS BRUNI LA SECRETARIA ABG. MARIELA ARZOLA PADILLA IPB/MAP/lili.Exp. Nº 11.10465.-

Este Juzgado previa, revisión de las facultades conferidas a los profesionales del derecho y por cuanto la Transacción celebrada, no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION a dicha transacción, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. Asimismo, Vista la solicitud de las partes OFERENTE, y OFERIDA de copias certificadas del acuerdo transaccional y del presente auto. Este Tribunal acuerda lo solicitado conforme al artículo 21 Ordinal 3° de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, para lo cual se insta a las partes interesadas a consignar las copias simples correspondientes. Finamente se deja constancia que se dejará correr un lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la presente fecha, a los fines de dar por Terminado el presente asunto y orden.....