En consecuencia, se DECLINA la competencia en razón de la cuantía, a uno cualquiera de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, que por efectos de distribución, haga la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD-Civil).- De conformidad con lo estipulado en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal dejará transcurrir cinco (5) días a los fines de que las partes ejerzan su derecho de regulación de competencia.

En consecuencia, deberán los Tribunales de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes permitir con base en la doctrina contenida en el presente fallo tramitar conforme al procedimiento de jurisdicción voluntaria, previsto en los artículos 511 y siguientes de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, las solicitudes de divorcio de mutuo consentimiento que presenten ambos cónyuges, sin más exigencias que el acta de matrimonio y de nacimiento de los niños, niñas y adolescentes de que se trate, así como el acuerdo previo de los cónyuges acerca de las instituciones familiares, esto es, lo relativo a la responsabilidad de crianza del o los menores de edad que hubiesen procreado, la responsabilidad de crianza y custodia, obligación de manutención y régimen de convivencia familiar, a efectos de que sean evaluados por el Juez de niños, niñas y adolescentes y determinar si son convenientes para los niños, niñas o adolescentes de que se trate y conferir la homologación, en.....

Declarado lo anterior este Tribunal para decidir observa que los cónyuges han comparecido en forma personal para solicitar de mutuo consentimiento, se declare el divorcio y en consecuencia la extinción del vínculo matrimonial celebrado entre ellos, en atención a lo cual este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO HERES DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud presentada y, en consecuencia, disuelto por divorcio de mutuo consentimiento el matrimonio contraído por los ciudadanos: LUIS ENRIQUE GUTIERREZ ROMERO y DULCEMAR AGUSTINA CALZADILLA AZOCAR, supra identificados. Así se decide. Una vez quede firme la presente decisión ofíciese lo conducente al órgano ante el cual se celebró el matrimonio. La mujer no podrá usar en lo adelante el apellido del que fue esposo y ambos quedan libres para.....

Visto el DESISTIMIENTO efectuado en la presente causa de fecha 06-03-2017, interpuesta por la ciudadana NAYROVE MONSERRAT GARCIA RIOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 10.572.714, de este domicilio, debidamente asistida por MARIA ELENA SILVA CONDE, abogada en ejercicio, inscrita en el I.P.S.A bajo el Nº 33.807 de este domicilio quien en sus propios derechos e intereses expone: que desiste de la solicitud de divorcio individual. II Respecto del auto de homologación, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, mediante sentencia de fecha 20 de enero de 1999, realizó las siguientes consideraciones: "los autos que dan por consumados u homologados los actos unilaterales o bilaterales de autocomposición procesal según el caso (desistimiento, convenimiento y transacción), tienen el carácter de sentencias definitivas (...)" En este sentido, este Tribunal en armonía con los criterios jurisprudenciales anteriormente citados observa que el au.....

Del estudio de la presente causa se desprende que en fecha 02-11-2015, los hoy apoderados de la sociedad mercantil VARIEDADES AMATISTA & MILILI C.A, introducen escrito donde impugnan el poder cursante a los folios 5 al 10 y su vto, presentado por la parte actora en copia simple, motivo por el cual solicitan su exhibición el día y la hora que fije este tribunal; así mismo en fecha 16-11-2017, introducen escrito donde entre otras cosas oponen cuestiones previas de conformidad con el articulo 346 numerales 1 y 6 del Código de Procedimiento Civil, referente a la falta de jurisdicción y el defecto de forma de la presente demanda._ Ahora bien, si bien es cierto, que en fecha 04-12-2015, este Juzgado se pronuncio referente a la cuestión previa contenida en el numeral 1 del Articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, no es menos cierto, que no se pronuncio al respecto de la contenida en el numeral 6 del articulo up supra, en referencia a lo establecido en el numeral 4 del articulo 340 ej.....