Por las razones expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la defensa opuesta por el abogado TOMAS COLINA en su carácter de apoderado de la empresa SEGUROS SOFITASA C.A. referida a la caducidad contractual de la acción. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se declara SIN LUGAR la demanda de cumplimiento de póliza de seguro interpuesta por el ciudadano DOMINGO ALFREDO MOLLEJA MONJES contra SEGUROS SOFITASA C.A., ambos identificados en la parte superior de esta sentencia. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandante por haber resultado totalmente vencido, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil Por cuanto la sentencia fue dictada fuera del lapso se acuerda la notificación de las partes media.....

este Tribunal declara INADMISIBLE la presente pretensión, por cuanto la misma está sujeta a contraprestación ya que está causado por el contrato que establecieron las partes, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 643 Ordinal Tercero (3°) del Código de Procedimiento Civil.-

este Tribunal declara firme el decreto intimatorio en el juicio de Cobro de Bolívares Vía Intimatoria, intentada por Sociedad Mercantil BOLÍVAR BANCO C.A,

PRIMERO: Declara la perención de la instancia en la presente causa, y por ende, se extingue el procedimiento. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora y/o a sus apoderados judiciales de la presente decisión, mediante boleta dejada en el domicilio procesal, de conformidad con lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo previsto en el artículo 283 ejusdem.

En este estado este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos JESUS ALBERTO GARCIA, FREDDY TORRES, PABLO VIRGUEZ, ORLANDO RAFAEL PERDOMO VALERA, ANTONIO JOSE OLIVAR BETANCOURT contra los ciudadanos GERMAN LOPEZ, WILFREDO YEPEZ, WILMER BRICEÑO, ALEXANDER PEÑA, GASPAR TORREALBA, ABELARDO SOSA, JUSTO RIVERO, JUAN TORRES, JOSE OMAÑA, GILBERTO HERNANDEZ, JAVIER FORERO, ELVIS ROCHA, PASCUAL LUCENA, MARIA PERDOMO, ANGEL ALVARADO, VICENTE SAEZ, PEDRO URBAEZ, todos identificados en la parte superior de esta sentencia. Por tratarse de una decisión definitiva se advierte a las partes que el lapso para interponer los recursos comienza a transcurrir al día siguiente de la publicación de la presente sentencia. No hay condenatoria en costas en virtud de no considerar temerario el presente recurso.

DECISION. Por las razones arriba expuestas es por lo que este Juzgado del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley declara CON LUGAR, la demanda por INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, intentada por el Profesional del Derecho MANUEL JOSE BARRIOS MONTERO, antes identificado, en contra de la SOCIEDAD MERCANTIL "RAMON SEGUNDO ALVAREZ E HIJOS", anteriormente identificada, representada por los ciudadanos Nuvia Josefina Álvarez de Fernández y Daniel Humberto Álvarez Vásquez, antes identificados. Procédase a la retasa solicitada por el intimado. Se fija la tercera audiencia siguiente a las 11:00 a.m., para que tenga lugar el acto de postulación de los dos (02) retasadores (uno por cada parte) conforme lo pautado en el articulo 27 de la Ley de Abogados. Expídase por Secretaria copia certificada de la presente sentencia y archívese. Regístrese y publíquese Dada, sellada y firmad.....

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de DAÑOS Y PERJUICIOS, intentado por la ciudadana MARIANNY LOLIMAR LINAREZ TORRES, asistida por el abogado JUAN CARLOS TORREALBA, inscrito en el I.P.S.A, bajo los N° 44.701, contra los ciudadanos OSCAR RAÚL CASAL RODRÍGUEZ y YSBELIA JOSEFINA RODRÍGUEZ DE CASAL, igualmente a la Empresa Aseguradora ROYAL Y SUNALLIANCE

Visto el DESISTIMIENTO de la demanda, presentada por la Abg. Erika del Carmen Zuleta, inscrita en el l.P.S.A. bajo el Nº 113.826, asistiendo a la demandante ciudadana ELSY DEL CARMEN NAVAS ZULETA, titular de la Cedula de Identidad Nº V-4.732.719, en el juicio por DAÑOS MORALES, intentado por la ciudadana ELSY DEL CARMEN NAVAS ZULETA contra ANTONIETA KASPAR ISRAEL; el Tribunal le imparte su HOMOLOGACION de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se declara terminado el presente juicio. Archívese el expediente en su oportunidad.

Se DECLARA NULA la diligencia de fecha 26 de septiembre de 2005, consistente en consignación de la boleta de citación de la demandada ORGELIA COROMOTO GIMÉNEZ SEQUERA, hecha por el Alguacil del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, y todas las actuaciones a esta incluida la sentencia definitiva apelada y las efectuadas ante esta Alzada. SE REPONE LA CAUSA, al estado que se ordene practicar la citación de la demandada en la dirección solicitada en el libelo de la demanda o en caso de cambio de domicilio, deberá el demandante solicitarlo por escrito que se haga en la nueva dirección. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión.

Examinados los recaudos acompañados con la solicitud, se desprende de los mismos que se presenta la situación planteada, siendo que en la partida y recaudos presentados, se evidencia que se incurrió en los errores de asentar el primer nombre de la madre como "GRISELDA" siendo lo correcto "GRICELDA", asimismo, se asentó el nombre de la niña como "IDENTIFICACION OMITIDA DANDO CUMPLIMIENTO AL ARTICULO 65 DE LA LOPNA" siendo lo correcto "IDENTIFICACION OMITIDA DANDO CUMPLIMIENTO AL ARTICULO 65 DE LA LOPNA", igualmente se omitió el segundo nombre de la niña siendo este "IDENTIFICACION OMITIDA DANDO CUMPLIMIENTO AL ARTICULO 65 DE LA LOPNA", razón por la cual estima se le expida la rectificación correspondiente. En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 501 y 502 del Código Civil, ORDENA REC.....