Este Tribunal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Su INCOMPENTENCIA en razón del sujeto procesal involucrado y declina la misma al Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental. Remítase el presente expediente con oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos una vez quede firme la decisión. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión.

Este Tribunal en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición, por estar fundada en causa legal. En consecuencia, remítase copia certificada de esta actuación al Juez Inhibido, y también remítanse las presentes actas a la U.R.D.D del área civil para que sean enviadas al Juzgado donde quedó el expediente en que se originó la inhibición. Líbrense oficios.

Este Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la presente solicitud de DECLARACION DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS presentada por el ciudadano JOSE RAMON MEZQUITA PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.033.596, de este domicilio, actuando en nombre y en representación de los ciudadanos: RAMON JOSE MEZQUITA NAVARRO, RICARDO JOSE MEZQUITA NAVARRO y RUTHBELL JOSEFINA MEZQUITA NAVARRO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nos. V-17.078.704, V-17.643.129 y V-17.843.130, respectivamente, asistido por el Abogado DANY FRANCISCO PEREZ, Inpreabogado N° 161.658, en virtud del incumplimiento a lo exigido en despacho saneador de fecha 13 de abril de 2015.

Por todo lo antes expuesto este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial con competencia en Violencia contra la Mujer del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve lo siguiente: PRIMERO: Decreta CON LUGAR la Flagrancia, por cuanto están llenos los supuestos del artículo 96 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y se acoge a la precalificación del delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA previsto y sancionado en el artículo 42 segundo aparte de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia. SEGUNDO: Se acuerda continuar con el Procedimiento Especial ordinario conforme al artículo 97 de la Ley Especial de Género. TERCERO: Se le impone al ciudadano FELIX JOSÉ IZAGUIRRE ROJAS, titular de la cédula de identidad N° [....] las Medidas de Seguridad y de Protección contenidas .....

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, mediante la cual se declaró DESISTIDO el RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha 7 de enero de 2015, por el abogado Heimold Suarez Crespo, contra el auto dictado en fecha 17 de diciembre de 2014, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripciòn Judicial del Estado Lara.

Como se puede apreciar, éste informe de notificación de la providencia es similar al ya analizado para la apertura del procedimiento. De las afirmaciones del funcionario en ambos informes se infiere la conducta reiterada de la entidad de trabajo de recibir las notificaciones mediante el empleador o sus representantes; y la inexistencia de oficina receptora de correspondencia. No existe prueba alguna en autos que contradiga las afirmaciones de los funcionarios en ambos informes, por lo que mantienen la presunción de legalidad y legitimidad de los documentos administrativos, resultando evidente, que el hoy demandante implementó estos mecanismos para impedir u obstaculizar la aplicación de la Ley laboral, en los términos del Artículo 94 de la Constitución, asumiendo el riesgo de no defenderse en el proceso de formación del acto que ahora impugna. Además de lo expuesto, con la presentación de la demanda de nulidad en tiempo oportuno, se ratifica que el mecanismo aplicado por el funcionar.....

Se procede a Homologar el acuerdo suscrito entre los ciudadanos Omaira de la Chiquinquirá Castillo de Herrera y Henry Gabino Herrera, ya identificados, a los fines de que cumpla con la Obligación de Manutención establecida de la siguiente manera: El ciudadano Henry Gabino Herrera.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Con lugar la Obligación de Manutención, acorde al compromiso suscrito por los ciudadanos Yaritza Del Carmen Mendoza Alvarez y Yoel Ramón Chirinos, ya identificados, todo de conformidad con lo previsto en la norma del artículo 450 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

DECISIÓN DEL TRIBUNAL Este Tribunal de Control No 2 de Responsabilidad Penal de Adolescentes, del Circuito judicial Penal del Estado Lara, Extensión Carora, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, ex officio a favor del Adolescente RESERVADO, en la causa seguida por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto en el artículo 452, numeral 4to del Código Penal vigente y sancionado en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. NOTIFÍQUESE A LAS PARTES. Regístrese y Publíquese.- El Juez de Control No 2 Abg. Wilmer Alexander Oviedo Mújica La Secretaria

Vista la presente Solicitud de RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO, formulada por el ciudadano RAFAEL ANTONIO SALEROS GARCÍA, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº: 7.103.839, a través de su apoderado judicial, abogado JESÚS R. DURÁN ALFARO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 15.599.801; este Tribunal, a los fines de pronunciarse sobre la admisión de la Solicitud, de conformidad con el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, apercibe al Solicitante para que en un lapso de tres (03) días de despacho siguientes al de hoy, consigne la autorización del Instituto Nacional de Tierras, para efectuar cualquier negociación que se haga sobre la parcela objeto de la presente Solicitud, tal como se establece en la Carta Agraria acompañada a la misma y que cursa al folio 12.