este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley NIEGA las el abogado GERARDO VALENZUELA SEGURA Inpreabogado No. 306.067, actuando en su condición de apoderado judicial del accionante YUBRIANGEL JOSEFINA REYES MOSQUERA plenamente identificados en el encabezado del presente fallo. Así se establece.-

DECISIÓN Este Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de apelación ejercido la Abg. MARIELITA IDROGO, Inscrita en el IPSA bajo la matricula N° 45.435, apoderada judicial de la ciudadana CAMILA PATRICIA DORANTE BRICEÑO, venezolana, mayor de edad titular de la cedula de identidad Nro. V-28.281.166, contra el acta de fecha 10 de junio de 2024, dictada por el Tribunal Noveno de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Sede Barquisimeto. SEGUNDO: SE ORDENA al Tribunal de Primera Instancia que al momento de declarar el cumplimiento voluntario no librar nueva notificación, solo en caso de las excepciones establecidas para ell.....

En consecuencia, por cuanto la presente demanda no se encuentra incursa en ninguna de las causales del referido artículo 35 -ello salvo su apreciación en la definitiva-, se ADMITE a sustanciación, cuanto ha lugar en derecho la querella ejercida

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de cobro de bolívares (vía intimación) intentada por la abogada ciudadano PEDRO JOSE NAVAS GIMENEZ, titular de la cédula de identidad Nº 17.504.242, contra el ciudadano JOSE DAVID DORANTE QUERALES, titular de la cédula de identidad Nº 20.025.629. En consecuencia, se condena a la parte demandada a pagar: 1. La suma de CUATRO MIL QUINIENTOS DÓLARES ($4.500,00), por concepto del monto adeudado según el contrato identificado plenamente en el cuerpo de esta sentencia. 2. Los intereses que se sigan venciendo desde la fecha de presentación de la demanda, hasta el día en que por auto expreso se declare que la presente decisión se encuentra definitivamente firme, monto que deberá calcularse a través de una experticia complemen.....

En mérito de las consideraciones de hecho y de Derecho expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación Y Ejecución del Trabajo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la demanda interpuesta por el ciudadano JHOAN ANTONIO BORAURE TORRES, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-. 13.085.511, en contra de UN CAFÉ UN ESTILO C.A. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora de conformidad con el artículo 59 de la Ley Orgánica del Trabajo.

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones de la Región Centro Occidental en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Único: Se declara inadmisibleel recurso de apelación interpuesto por el ciudadano abogado Franklin Eusebio Mendoza Gómez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 160.949, en su carácter de defensor privado del ciudadano Eleazar Jesús Ulacio Hernández, venezolano, titular de la cédula de identidad (no posee), en contra de la decisión dictada por el Tribunal Primero en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial Penal del estado Falcón con sede Santa Ana de Coro, mediante la cual mantiene niega y declara sin lugar la solicitud de la defensa técnica contentiva en cuanto al decaimiento de la medida de coerció.....

De acuerdo a las consideraciones planteadas, en cuanto a los argumentos alegados por la defensa técnica a la realización de la audiencia oral en ausencia el Código Orgánico Procesal Penal, prevé su artículo 327 lo siguiente: " (...)En caso que el acusado o acusada en estado contumaz se niegue a asistir al debate, se entenderá que no quiere hacer uso de su derecho a ser oído en el proceso, por lo que procederá a realizar el debate fijado con su defensor o defensora, si asiste, o en su defecto con su defensor o defensora pública que se le asignará a tal efecto (...)"; de allí quela contumacia es la conducta asumida por el imputado de no comparecer a un audiencia, a pesar de haber sido notificado, expresando a través de esa conducta una manifestación de voluntad de abandonar o renunciar a su derecho de ser oído en un juicio, donde para declarar ese estado de contumaz se requiere una prueba que demuestre su apatía o rebeldía hacía al proceso penal que se le lleva en su contra; donde en el .....