Por todo lo antes expuesto, es forzoso para este JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA COORDINACIÓN LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declarar: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto por la parte demandada en fecha 18 de junio de 2013 contra de la sentencia dictada en fecha 17 de junio de 2013, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En consecuencia, se REVOCA la sentencia recurrida en todas sus partes y se ordena al Juzgado a quo a fijar nueva oportunidad para la instalación de la audiencia preliminar, sin necesidad de notificar a las partes, por cuanto las mismas se encuentran a derecho. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo Expídase copia certificada de la presente sentencia para ser agregada al Libro respectivo, c.....

En este mismo sentido, Pérez Sarmiento (2002) sostiene que en el caso de que ninguna de las partes haya comparecido a la Audiencia Preliminar, a la fecha y hora prevista, significaría que la actuación del demandante es causa de la actuación del demandado, sin la una no puede siquiera pasar a considerarse la otra y, por tanto es impretermitible establecer una relación de prelación entre la inasistencia del actor y la del demandado, debiendo aplicarse la regla de la perención breve al primero, criterio éste compartido por quien decide. Siguiendo en este orden de ideas, el artículo 130 Eiusdem, contiene una carga de comparecencia, cuyo incumplimiento, por parte del demandante, trae como consecuencia el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, el cual se traduce en la extinción del proceso, no pudiendo la parte actora volver a proponer la demanda antes que transcurra noventa (90) días continuos, contados a partir de la publicación de la sentencia oral que se dicte al efecto. Por lo prec.....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Desistida la demanda intentada por las ciudadanas YENIFER COLMENAREZ y MAGDALENA MENDOZA, contra OPERADORA R.H, y solidariamente los ciudadanos JUAN CARLOS PINEDA y MARILE VARGAS, SEGUNDO: Se exonera en costas a la parte demandante. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho, en Barquisimeto, a los cinco 05 días del mes de agosto de 2013 Años 203° de la Independencia y 154° de la Federación.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Desistido el procedimiento por cobro de prestaciones sociales intentado por el ciudadano ARIXZAY GUSTAVO BAEZ, contra GRUAS SANTANA, C.A. SEGUNDO: Se exonera en costas a la parte demandante. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción del Estado Lara, en Barquisimeto, a los (05) día del mes agosto de 2013. Años 203° de la Independencia y 154° de la Federación.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Desistido el procedimiento por cobro de prestaciones sociales intentado por los ciudadanos DANNY CASTILLO, JOSE VISARIO RODRIGUEZ, HERMES GUTIERREZ, JEAN CARLOS PARRA, BONALDO CASTILLO y CARLOS ESPINOZA, contra SISTEMA HIDRAULICO YACAMBU QUIBOR, C.A., CONSORCIO YACAMBU 2008, y solidariamente los ciudadanos RAMON ESCOBAR y LUIS ALBERTO DÀGOSTINO por lo que la causa continuara su curso legal con los demandantes ciudadanos, ENDER TORRES, PEDRO TORRES, WILIVARDO BETANCOURT, NEIRO JESUS ESCALONA, HERMES GONZALEZ, HECTOR GARCIA, MIGUEL ANGEL TORRES, VICTOR MARTINEZ y ROY ROBINSON CASTILLO, SEGUNDO: Se exonera en costas a la parte demandante. Publíquese, regístrese y déjese co.....

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y Por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la presente causa, de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, intentado por el ciudadano BONIFACIO DE JESUS FREITAS, contra el ciudadano JUAN MORENO Y OTROS.

Este TRIBUNAL PENAL DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL Y MUNICIPAL EN FUNCIONES QUINTO DE CONTROL en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos: PRIMERO: Se otorga al imputado, JESUS ALEJANDRO CASTILLO AGUILERA, titular de la cédula de identidad Nº 19.424.094, Medida Cautelar Sustitutiva a la Privativa de Libertad de conformidad a la establecida en el artículo 242 Ordinales 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal, como lo es presentaciones cada ocho (08) días ante la taquilla de presentaciones de este Circuito Judicial Penal y la Prohibición de Salida del Estado Lara. SEGUNDO: Se ordeno oficiar al Centro Penitenciario de Los Llanos sobre lo aquí decidido. Líbrese boleta de libertad. Notifíquese a las partes. Cúmplase.-

DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, resuelve: PRIMERO: Este Tribunal acuerda la libertad del ciudadano: ESCORCHE TERAN NELSON JOSE, .- SEGUNDO: Se acuerda dejar sin efecto la orden de aprehensión en contra del imputado ESCORCHE TERAN NELSON JOSE, . TERCERO: Se acuerda fijar audiencia preliminar conforme al artículo 309 del Código Orgánico Procesal Penal.- CUARTO: Todo de conformidad con los artículos 236, 237, 238 del Código Orgánico Procesal Penal, y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.- Notifíquese a las partes.- Regístrese, Publíquese, Cúmplase. El Juez El Secretario Abg. Amelia Jiménez García

SE DECLINÓ LA COMPETENCIA EN LA PRESENTE CAUSA.-

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA DE DECLINATORIA POR EL TERRITOTIO.-