el Tribunal en aplicación del el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil y observando el error de transcripción ACLARA que PRIMERO: El número de cédula de identidad correcto de la ciudadana MARIA MERCEDES MACIAS SILVA demandada, es V-1.273.803 y no V-1.273.804 como erróneamente se había transcrito. SEGUNDO: El nombre correcto de la ciudadana MARIA MERCEDES MACIAS SILVA es MARIA MERCEDES MACIAS SILVA y no MARIA MERCEDES MACIA SILVA como erróneamente se había transcrito en el oficio N° N°2025/645 librado en fecha 22/10/2025 como erróneamente se transcribió .TERCERO: Líbrese nuevamente oficio al Registrador Subalterno del Municipio Palavecino, Estado Lara. CUARTO: Téngase la presente aclaratoria como parte de la sentencia interlocutoria proferida en fecha 22/10/2025. Queda así aclarado el fallo recaído en la presente causa.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara RECONOCIDO EN SU CONTENIDO Y FIRMA, el referido documento, y por ende HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO en el juicio por RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO intentado por los ciudadanos KEN HENG WU FENG Y LI YING WU FENG, venezolanos, mayores de edad, estado civil solteros, civilmente hábiles y titulares de las cédulas N° V-30.405.291 y V-31.132.055 respectivamente CONTRA el ciudadano CESAR KAAWAN KABBAJ venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-10.845.482. Téngase la presente sentencia con autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 263 y 363 del citado cuerpo legal.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada YENIREE BLANCO ANGULO, inscrita en el I.P.S.A, bajo el N° 300.581 actuando en su propio nombre y representación de los codemandantes YENIFER BLANCO ANGULO y JOSÉ LUIS BLANCO ANGULO identificados en autos, contra la decisión interlocutoria de fecha 28 de noviembre del año 2024, dictada por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Moran de esta Circunscripción Judicial, la cual decidió: "NIEGA por improcedente la medida preventiva de Secuestro Solicitada por los demandantes"; ratificándose la misma, con la salvedad del cambio de motivación supra expuesta. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 274 del Código adjetivo Civil, se condena en costa del presente recurso, al accionante recurrente. Publíquese y regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia http://www.lara.scc.org.ve, déjese copia de la presente decisión.

Se declaró CON LUGAR la demanda de divorcio, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial.

/Se dicto sentencia interlocutoria declinando competencia.