este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara RECONOCIDO EN SU CONTENIDO Y FIRMA, el referido documento, y por ende HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO en el juicio por RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO intentado por los ciudadanos KEN HENG WU FENG Y LI YING WU FENG, venezolanos, mayores de edad, estado civil solteros, civilmente hábiles y titulares de las cédulas N° V-30.405.291 y V-31.132.055 respectivamente CONTRA el ciudadano CESAR KAAWAN KABBAJ venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-10.845.482. Téngase la presente sentencia con autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 263 y 363 del citado cuerpo legal.

este Juzgado de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio de INTERDICCION, mediante escrito libelar de fecha 03 de Junio del año 2022, intentado por el ciudadano JOSÉ BENITO LARA MARTINEZ, Venezolano, Titular de la cedula de Identidad N° V- 2.541.330, de este domicilio, contra la ciudadana ANGELIZA DEL CARMEN MENDOZA LARA, Venezolana, Titular de la cedula de Identidad N° V-1.275.111.

el Tribunal en aplicación del el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil y observando el error de transcripción ACLARA que PRIMERO: El número de cédula de identidad correcto de la ciudadana MARIA MERCEDES MACIAS SILVA demandada, es V-1.273.803 y no V-1.273.804 como erróneamente se había transcrito. SEGUNDO: El nombre correcto de la ciudadana MARIA MERCEDES MACIAS SILVA es MARIA MERCEDES MACIAS SILVA y no MARIA MERCEDES MACIA SILVA como erróneamente se había transcrito en el oficio N° N°2025/645 librado en fecha 22/10/2025 como erróneamente se transcribió .TERCERO: Líbrese nuevamente oficio al Registrador Subalterno del Municipio Palavecino, Estado Lara. CUARTO: Téngase la presente aclaratoria como parte de la sentencia interlocutoria proferida en fecha 22/10/2025. Queda así aclarado el fallo recaído en la presente causa.