...En consideración a lo precedentemente expuesto, este Tribunal actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la cuestión previa de defecto de forma de la demanda contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con los ordinales 2° y 3° del artículo 340 del ibidem, en el juicio que por Resolución de Contrato de Venta con Rerserva de Dominio ha intentado...

Este Juzgado para decidir observa. En la nueva Doctrina de la Protección Integral del Niño, se tiene como norte la desjuicialización de los problemas familiares, y que sean los propios interesados a través de los medios alternos de resolución de conflictos, los que resuelvan las desavenencias surgidas de las relaciones familiares. Lo anterior se acota, porque este Juzgado no considera que el caso que se somete a consideración requiera la intervención judicial, por ser un asunto de supuesta indisciplina de una adolescente. Sin embargo, cree conveniente quien suscribe, señalar que los principales responsables en la crianza de sus hijos son los propios progenitores, y definitivamente se debe acabar con el paradigma de que el Estado debe resolver absolutamente todos los problemas de la infancia. Por el contrario, la actual legislación infantil prevé la existencia de una trilogía en los asuntos relacionados con nuestros niños, como son: Estado, familia y la sociedad, por lo cual,.....

...Por las razones expuestas en Nombre de la República y por Autoridad de Ley, queda así ACLARADA la sentencia dictada en fecha 30 de Junio de 2003. Téngase la presente aclaratoria como parte integrante de la misma. Por cuanto la presente aclaratoria fue dictada fuera del lapso de ley...

DECISIÓN En virtud de los razonamientos expuestos, este Tribunal Quinto de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CULPABLE a los ciudadanos JOHAN JOSÉ ULACIO SILVA por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION y ALI ALEXANDER PÉREZ TORREALBA por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION Y DETENTACION DE ARMAS DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículo 460 en concordancia con el Art. 80 y 278 del Código Penal. En razón de ello CONDENA al ciudadano JOHAN JOSE ULACIO SILVA a cumplir la pena de TRES (3) AÑOS, SEIS (6) MESES Y VEINTE (20) DIAS DE PRESIDIO y al ciudadano ALI ALEXANDER PEREZ TORREALBA, a cumplir la pena de CUATRO (4) AÑOS, DOS (2) MESES Y VEINTE DIAS DE PRESIDIO, mas las accesorias de Ley contenidas en el artículo 16 ei.....

DECISIÓN En virtud de los razonamientos expuestos, este Tribunal Quinto de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CULPABLE a el ciudadano MARCOS ANTONIO CASTILLO YANEZ, por la comisión de el delito de PORTE ILICITO DE ARMAS DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal. En razón de ello CONDENA al ciudadano MARCOS ANTONIO CASTILLO a cumplir la pena de UN (1) AÑO, SEIS (6) MESES DE PRISION, mas las accesorias de Ley contenidas en el artículo 16 eiusdem. SEGUNDO: Cesan las medidas cautelares que venia cumpliendo el acusado de autos. Publíquese, regístrese y remítase el asunto al Tribunal de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad, una vez agotado el lapso del Recurso de Apelación al cual tienen derecho las partes. En Barquisimeto a los cuatro (04) día del.....

DISPOSITIVA Sobre la base de las consideraciones que anteceden, este Tribunal en función de Juicio N° 5 del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE EL OTORGAMIENTO DE UNA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD a favor de el acusado YOGERSON JOSE CAMACHO JIMENEZ ampliamente identificado en autos. Dada, firmada y sellada a las 11:30a.m., en el Tribunal de Juicio N° 5 del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto a los cuatro días del mes de Noviembre del dos mil cuatro. Años 194º de la Independencia y 145º de la Federación.

este Tribunal con vista a los recaudos presentados por la parte querellante, le solicitó ampliar las pruebas aportadas, por cuanto consideraba que las mismas no eran suficientes para demostrar los hechos perturbatorios alegados, para lo cual le concedió un lapso perentorio, observando este Tribunal que hasta la presente fecha la parte querellada no ha realizado ningún acto ni ha cumplido con lo solicitado por este Tribunal auto de fecha 29 de Septiembre de 2004, razón por la cual este Juzgado en conformidad con lo dispuesto con el 340 del Código de Procedimiento Civil, declara la inadmisión de la Querella Interdictal interpuesta.

este Tribunal con vista a los recaudos presentados por la parte querellante, considera que las mismas no son suficientes para demostrar los hechos perturbatorios alegados, razón por la cual este Juzgado declara la inadmisión de la Querella Interdictal interpuesta.

Por las razones anteriormente expuestas se anula el auto de fecha 01 de octubre del año 2004 y se ordena la notificación de las partes a los fines de la reordenación del proceso. Líbrese boleta.

Este Tribunal acuerda la aprehensión desde la sala del Ciudadano Hector Rodríguez Hernandez, C.I. N° 17.156.936, se le impuso del motivo del mismo y se le indicaron cuales eran sus derechos. El mencionado ciudadano será puesto a la orden del Tribunal de Juicio N° 06 de esta Circunscripción Judicial y una vez ese Tribunal decida sobre la situación jurídica del ciudadano Hector Rodríguez, este Tribunal decidirá lo conducente. Por la anterior expuesto este Tribunal Acuerda: Primero: Suspender el juicio en la presente causa hasta tanto se obtengan las resultas de la decisión sobre la situación jurídica del Imputado en la presente causa. Segundo: se acuerda OFICIAR al Tribunal de Juicio N° 06 informandole lo acontecido en esta audiencia y poniendo al Imputado a la orden de ese Despacho y así mismo informe a este Tribunal cualquier decisión en relación a la situación jurídica del Imputado. Se deja constancia que el Imputado fue trasladado hacia el calabozo ubicado en el sótano de este Ci.....