TITULO III. DISPOSITIVA. Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto interpuesto por los Abogados Leopoldo Navas Rodríguez y Francisco Oropeza Di Maria, en su carácter de Defensores Privados de los ciudadanos Enderson Gregorio Parra Escobar y Gerson José Parra Escobar, contra el auto dictado en fecha 07 de Mayo de 2009 y fundamentado en fecha 13 de Mayo de 2009, por el Tribunal de Control Nº 12 de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Extensión Carora, mediante la cual DECRETO Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, a los referidos ciudadanos. SEGUNDO: Queda CONFIRMADA la decisión dictada en fecha 07 de Mayo de 2009 y fundamentado en fecha 13 de Mayo de 2009, por el Tribunal de Co.....

En consecuencia, revisadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, se observa que la demanda derivada de un COBRO DE BOLÍVARES VÍA INTIMATORIA, concretamente de la venta de 4350 toneladas de Caña de Azúcar, lo cual encuadra en la competencia especifica de este Tribunal en el artículo 208, ordinal 15 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, es por lo que este Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Región Agraria del Estado Lara, se declara COMPETENTE, para conocer la presente causa. Así se decide. Visto el desistimiento efectuado por la parte actora a la vía intimatoria escogida para el reclamo, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO efectuado por la parte actora. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 112 del código de Procedimiento Civil, acuerda la devolución del documento privado que cursa al folio 7 del expediente, previa certificación en autos, un.....

DISPOSITIVA Con fundamento en lo anteriormente expuesto, oídas las exposiciones de las Partes y de sus Alegatos, así como la Admisión de Hechos por parte de los Acusado y la no Oposición de la Representación Fiscal, este Tribunal de Control No. 06, Administrando Justicia, en Nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decide en los siguientes Términos: PRIMERO: este tribunal Suspende Condicionalmente el Proceso conforme a lo establecido en el artículo 42 del COPP, se acuerda la ampliación de la Suspensión Condicional del Proceso por EL LAPSO DE UN AÑO A PARTIR DEL DÍA DE HOY ANTE LA UNIDAD DE APOYO AL SISTEMA PENITENCIARIO, de conformidad con el articulo 46 ordinal 2 del COPP. Se acuerda oficiar a la UTASP a fin de remitir copia certificada de la presente decisión Líbrese oficio a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario.

DECISION En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencias y Medidas Nro.2 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: En virtud de lo manifestado por las partes en la presente audiencia, y visto el decreto del ARCHIVO FISCAL por parte de la Fiscalia Tercera del Ministerio Público, se ordena de conformidad con el articulo 315 de la norma penal adjetiva, el cese de las medidas de seguridad y protección que pesan sobre el imputado, sin perjuicio de la reapertura del asunto si en el transcurso del tiempo surgieren nuevos elementos de convicción que determinen la necesidad de la continuación de la investigación; No se notifica la presente decisión, en virtud de que salio en tiempo útil de conformidad con el articulo 177 del Código Orgánico Procesal Penal. Emánese un duplicado de la presente a lo.....

este Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACMIENTO y ORDENA al Jefe Civil de la Parroquia San Miguel del Municipio Urdaneta del Estado Lara y al Registrador Principal del Estado Lara, se sirvan insertar la correspondiente nota marginal en el acta de nacimiento N° 740, folio N° 278 fte. de los libros respectivos, llevados durante el año 1.964. Ofíciese lo conducente a los mencionados organismos y remítase copia certificada de la presente Decisión. REGISTRESE Y PUBLIQUESE. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, en Barquisimeto, a los cuatro días del mes de agosto del año dos mil nueve. Años: 199° y 150°. lmc

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, quien aquí decide, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la DRA. YANINA KARABIN MARIN, Jueza Profesional de la Corte de Apelaciones de éste Circuito Judicial Penal, en el Asunto signado bajo el Nº KP01-R-2009-000045 por encontrarse incurso en la causal de inhibición contenida en el artículo 86 numeral 1° en relación con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, remítase copia certificada de la presente decisión a la Jueza Inhibida, y remítase a la Presidencia de la Sala Accidental de ésta Corte de Apelaciones, a los fines de la convocatoria correspondiente en el presente Asunto. Cúmplase.

este Tribunal, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, conforme a los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación, y DECLARA a HECTOR DE JESÙS GIL, UNICO Y UNIVERSAL HEREDERO de la difunta IRIS DEL MAR DELFÌN ESCALONA.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, por la competencia atribuida en el literal "a" del Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y de acuerdo a lo establecido en el Artículo 385 eiusdem, HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos ROSA VIRGINIA QUERALES DIAZ y CARLOS ALBERTO SANCHEZ ARROYO, ya identificados, en beneficio de la niña IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, y se establece lo siguiente:

En mérito a las anteriores consideraciones este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo previsto en el artículo 9 numeral 3 de la Convención de Derechos del Niño, la competencia establecida a este Juzgado de conformidad con el artículo 177 Parágrafo Cuarto, Literal "d", así como lo previsto en el artículo 76 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, correlativamente con lo establecido en los artículos 08, 27 y 385 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, HOMOLOGA, el acuerdo celebrado por los ciudadanos MAYRA JANET GUEDEZ MEZA y WILLIAM GREGORIO ARRIECHE CORDERO, en beneficio de: IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA DE PROTECCION DEL NIÑO Y ADOLECENTE. En consecuencia, téngase como una Sentencia Firme, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo puede ser .....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, por la competencia atribuida en el literal "a" del Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y de acuerdo a lo establecido en los artículos 385 y 386 eiusdem, HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos RUTH MELISA GIL PACHECO y JOSE RAFAEL COLMENTER HERRERA, ya identificados, en beneficio de su hijo Identidad omitida en concordancia con el articulo 65 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y Adolescente, y se establece lo siguiente: PRIMERO: El padre compartirá con su hijo un fin de semana cada quince días, debiendo buscarlo en la casa materna el sábado a las seis de la tarde (06:00 p.m.) y lo retornará el lunes antes de medio día, asimismo el padre compartirá con el niño un día a la semana durante cuatro horas siempre y cuando no perturbe e.....