DISPOSITIVA Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la Abg. Luisabeth Patricia Mendoza Pineda, en su condición de Juez Penal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, fundamentada en el numeral 7° del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 90 ejusdem, en la Causa Principal signada con el N° KP01-P-2011-021212. Remítanse las presentes actuaciones al Juez que conoce del Asunto Principal, a los fines de que sea agregado al mismo e igualmente líbrese boleta de notificación a la Jueza inhibida, a fin de remitirle copia de la presente decisión. Publíquese y regístrese. Cúmplase. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara con se.....

En fuerza de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la Jueza Segunda en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, Abogada LUISABETH MENDOZA, mediante acta levantada en fecha 11 de Febrero de 2014, en el asunto Nº KP01-P-2010-015837, seguida al ciudadano OCTAVIO RAMON CHAVEZ RIERA titular de la cédula de identidad Nº 5.916.504, en la comisión del delito de ESTAFA AGRAVADA previsto y sancionado en el artículo 462 del Código Penal y USO DE DOCUMENTO FALSO. Previsto y sancionado en el artículo 319 del Código Penal, en virtud de haber conocido Recurso de Apelación de Sentencia Definitiva cuando cumplía función como Jueza Accidental de esta Corte de Apelaciones, con fundamento en la causal prevista en el numeral 7 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal. Publ.....

Es por todo lo antes analizado, que este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS Nº 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ACUERDA: PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE la Acusación presentada por la Fiscalía Vigésima Octava del Ministerio Público, en contra del imputado LUÍS ALBERTO URE PÉREZ por la comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana ESTILITA DE CARMEN GARRIDO. SEGUNDO: Admitir TOTALMENTE las PRUEBAS presentadas por el Ministerio Público, por ser lícitas, legales y pertinentes. TERCERO: Se Acuerda Medida Alternativa a la Prosecución del Proceso de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, al ciudadano LUÍS ALBERTO URE PÉREZ, y se le impone un Régimen de Prueba de Un (01) año, debiendo cumplir con la.....

Es por todo lo antes analizado, que este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS Nº 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ACUERDA: PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE la Acusación presentada por la Fiscalía Tercera del Ministerio Público, en contra de los ciudadanos DARWIN SEGUNDO DORANTE CASTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº (...) y DEIBY JOSÉ DORANTE CASTILLO, venezolano, titular de la cédula de identidad N° , por la presunta comisión del delito de ACOSO U HOSTIGAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 40 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana SARAHI SILVA PIÑA. SEGUNDO: Admitir TOTALMENTE las PRUEBAS presentadas por el Ministerio Público, por ser lícitas, legales y pertinentes. TERCERO: Se Acuerda Medida Alternativa a la Prosecució.....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha 02 de diciembre de 2.014, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta circunscripción judicial. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia recurrida.

De lo anterior se desprende que, si bien es cierto, la Juez de Juicio valoró de forma genérica las pruebas promovidas, estando incluida la documental denunciada por el recurrente (folios 119 y 120), dentro de los folios mencionados por la misma (72 al 148), la misma señaló que tales probanzas no son suficientes para demostrar la interrupción de la relación de trabajo alegada, ya que la carta de retiro, que fue impugnada, no se demostró su veracidad, siendo desechada la misma al carecer de eficacia probatoria. Igualmente, coincide esta instancia con la valoración de los recibos de pago y liquidación anual de prestaciones sociales (folios 115, 116, 117, 121, 123 y 125), que se les otorgó valor de plena prueba, en la cual se evidencia la práctica del empleador de pagar anualmente dicho beneficio en contravención con lo dispuesto en el Artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo vigente para ese momento, lo cual genera confusión al momento de determinar el momento real de inicio y termina.....

Por los razonamientos antes expuestos, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expedientes del Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, Regístrese.

Este Tribunal una vez oídas las exposiciones de las partes, Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide en los siguientes términos: PUNTO PREVIO: se declara SIN LUGAR las excepciones opuestas por la defensa privada y se pasa a decidir en los siguientes términos. PRIMERO: Se ADMITE la acusación presentada por el Ministerio Público. SEGUNDO: Se admiten totalmente las pruebas promovidas por el Ministerio Público y por la Defensa Privada. TERCERO: Se ratifican las medidas de protección y seguridad decretadas en el presente asunto. CUARTO: Este Tribunal ordena la apertura a Juicio Oral, se emplaza a las partes a que en el lapso común de cinco (05) días comparezcan ante el Tribunal de Juicio, por lo que se ordena la remisión inmediata del presente asunto, instruyendo a la secretaria del Tribunal a que sean remitidas todas las actas procesales al Tribunal de Juicio, quedando a disposición de dicho tribunal de Juicio todos los ob.....

En mérito de las consideraciones precedentemente señaladas, este Juzgado Cuarto del Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR las cuestiones previas invocadas por la demandada, YORSI MIGDALIA FIGUEROA VELASQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 11.784.423; contenida en los ordinales 2°, 3° y 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 868 del Código de Procedimiento Civil se fija las 9:00 a.m. DEL QUINTO DIA DE DESPACHO SIGUIENTE AL DE HOY para que tenga lugar la audiencia preliminar. Se condena en costas incidentales a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida. Ello de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil

Este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 246 del Código de Procedimiento Civil, Homologa La Transacción, efectuada en fecha 02 de marzo del año 2015, juicio por DESALOJO, por los ciudadanos MARIA DULCELINA PINTO DE DUARTE, RUBBYSALLY DUARTE DE TORRES y RODDY TOMAS DUARTE PINTO, en contra del ciudadano PRODUCTOS EFE, C,.A, FELIX EDUARDO GASTON ALCALA, PROVENCESA S.A., (PROCESADORA VENEZOLANA DE CEREALES, C.A.) y JOSE FRANCISCO ANZOLA GIMENEZ, todos arriba identificados.