TSJ Regiones - Decisión

BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA
CORTE DE APELACIONES
Barquisimeto, 04 de Marzo de 2015
204º y 156º

ASUNTO: KK01-X-2015-000032
ASUNTO PRINCIPAL: KP01-P-2010-015837

PONENTE: DRA. SULEIMA ANGULO GÓMEZ

Las presentes actuaciones ingresaron a esta Corte de Apelaciones, con motivo de la inhibición de conocer las actuaciones signadas con el Nº KP01-P-2010-015837, planteada por la Jueza Segunda en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, Abogada LUISABETH MENDOZA, mediante acta levantada en fecha 13 de Febrero de 2015, con fundamento en el numeral 7 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal.

En fecha 26 de Febrero de 2015, se dio cuenta en este Despacho, del escrito contentivo de la inhibición planteada, correspondiendo la ponencia a la Juez Profesional, Abogada Suleima Angulo Gómez, quien con tal carácter suscribe el presente fallo.

DE LA ADMISIBILIDAD

Vista la inhibición planteada por la Jueza Segunda en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, Abogada LUISABETH MENDOZA, convocada para conocer del asunto Nº KP01-P-2010-015837, se admite de conformidad con lo previsto en los artículos 95 y 96 del Código Orgánico Procesal Penal y pasa a resolverla con fundamento en las siguientes consideraciones:

PLANTEAMIENTO DE LA INHIBICION

La Abogada LUISABETH MENDOZA, sustenta su inhibición en lo dispuesto en el numeral 7 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal y a tales efectos señala que procede a inhibirse de conocer el asunto principal signado bajo el Nº KP01-P-2010-015837, por haber conocido el Recurso de Apelación de Sentencia Definitiva signado con el N° KP01-R-2012-539, conformada por la sala accidental de la Corte de Apelaciones del estado Lara conformada para ese entonces por el Dr. Arnaldo Villarroel, Dr. Luis Ramón Díaz y su persona (ponente) seguida al ciudadano OCTAVIO RAMON CHAVEZ RIERA titular de la cédula de identidad Nº 5.916.504, en la comisión del delito de ESTAFA AGRAVADA previsto y sancionado en el artículo 462 del Código Penal y USO DE DOCUMENTO FALSO. Previsto y sancionado en el artículo 319 del Código Penal.

Ahora bien, a los fines de abundar en la ilustración de los fundamentos expresados por la Jueza inhibida, se transcribe a continuación el acta de inhibición, la cual es del tenor siguiente:

En horas de despacho del día de hoy, presente en el Juzgado Segundo de Juicio de este Circuito Judicial Penal la Abogada Luisabeth Mendoza Pineda, Jueza de este despacho, se permite a exponer: “De la revisión efectuada a las actuaciones que conforman el presente asunto a los fines de celebrar debate oral, debido al proceso de rotación anual de jueces efectuado el día 15 de Agosto del 2014, se observa que en fecha 10 de Enero del 2014, conocí de los recursos signado a los números KP01-R-2012-539 y KP01-P-2012-575, conformada por la sala accidental de la Corte de Apelaciones del estado Lara conformada para ese entonces por el Dr. Arnaldo Villarroel, Dr. Luis Ramón Díaz y mi persona Luisabeth Mendoza (ponente) seguida al ciudadano OCTAVIO RAMON CHAVEZ RIERA titular de la cédula de identidad Nº 5.916.504, en la comisión del delito de ESTAFA AGRAVADA previsto y sancionado en el artículo 462 del Código Penal y USO DE DOCUMENTO FALSO. Previsto y sancionado en el artículo 319 del Código Penal.
En atención a lo anteriormente expuesto, esta instancia judicial de conformidad con lo dispuesto en el numeral 7 del artículo 88 del Código Orgánico Procesal Penal, presenta formal inhibición para el conocimiento de esta causa, a los fines de garantizar en este proceso la imparcialidad contenida en el artículo 1 del COPP, así como del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela habida cuenta que ya emití pronunciamiento en el mismo declarando de oficio la nulidad de la Sentencia Definitiva dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 06,de este Circuito Judicial Penal, donde condenaba a los acusados de marras cuando anule el Juicio celebrado en su oportunidad me desempeñé como integrante de la Sala Accidental 01 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal. En virtud de lo anteriormente expuesto y a los fines de garantizar la vigencia del derecho de tutela judicial efectiva que corresponde a los procesados, se ordena conforme a lo dispuesto en el artículo 97 del Código Orgánico Procesal Penal, la inmediata redistribución del presente asunto a otro Juez de Juicio, mientras la presente incidencia es resuelta por la Corte de Apelaciones del Estado Lara. Fórmese Cuaderno Separado. Remítase al Juez de Juicio que corresponda. Es todo”.

DOCUMENTOS ACOMPAÑADOS

Para fundamentar su inhibición la Jueza Inhibida acompaña como medio probatorio, Copia fotostática de la decisión dictada por la Sala Accidental N° 1 de la Corte de Apelaciones de fecha 10 de Enero de 2014, bajo la nomenclatura signada con el Nº KP01-R-2012-539, seguida al ciudadano OCTAVIO RAMON CHAVEZ RIERA titular de la cédula de identidad Nº 5.916.504, en la comisión del delito de ESTAFA AGRAVADA previsto y sancionado en el artículo 462 del Código Penal y USO DE DOCUMENTO FALSO. Previsto y sancionado en el artículo 319 del Código Penal.

MOTIVACION PARA DECIDIR

Revisado y analizado como ha sido el cuaderno separado, adminiculado a los documentos probatorios acompañados por la Jueza Inhibida, a criterio de quienes suscriben, se evidencia que ciertamente, la Jueza Segunda en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, Abogada LUISABETH MENDOZA, cuando cumplía función como Jueza Accidental en la Corte de Apelaciones, conoció del asunto en el cual se inhibe. En tal sentido, la circunstancia fáctica invocada, como lo es el haber presidido como Jueza Accidental seguida al imputado supra señalado, evidencia que conoció el merito del asunto por lo que emitió opinión de fondo, lo que logra satisfacer el supuesto de inhibición previsto en el numeral 7 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual reza: “…Por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella…”; en consecuencia y por las razones antes expuestas a criterio de quienes aquí deciden, lo procedente es declarar con lugar la inhibición planteada, toda vez que es necesario que los jueces preserven la debida imparcialidad en el conocimiento de las causas a fin de garantizar el derecho que tienen las partes a ser oídas y juzgadas por jueces imparciales, tal como lo dispone la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en el numeral 3 del artículo 49, que establece: “Toda persona tiene derecho a ser oída en cualquier clase de proceso, con las debidas garantías y dentro del plazo razonable, determinado legalmente, por un tribunal competente, independiente e imparcial establecido con anterioridad…”.

En efecto, las circunstancias expuestas por la Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, afectan su imparcialidad, por lo que considera esta Corte de Apelaciones, que su argumento se encuentra ajustado a derecho, lo cual hace procedente la INHIBICION planteada, en consecuencia lo mas ajustado a derecho es declarar CON LUGAR la presente inhibición. Y ASÍ SE DECIDE.-

DISPOSITIVA

En fuerza de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la Jueza Segunda en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, Abogada LUISABETH MENDOZA, mediante acta levantada en fecha 11 de Febrero de 2014, en el asunto Nº KP01-P-2010-015837, seguida al ciudadano OCTAVIO RAMON CHAVEZ RIERA titular de la cédula de identidad Nº 5.916.504, en la comisión del delito de ESTAFA AGRAVADA previsto y sancionado en el artículo 462 del Código Penal y USO DE DOCUMENTO FALSO. Previsto y sancionado en el artículo 319 del Código Penal, en virtud de haber conocido Recurso de Apelación de Sentencia Definitiva cuando cumplía función como Jueza Accidental de esta Corte de Apelaciones, con fundamento en la causal prevista en el numeral 7 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal.

Publíquese. Regístrese. Notifíquese y remítase la presente actuación al Juzgado de origen.
Por la Corte de Apelaciones del Estado Lara
El Juez Profesional,
Presidente de la Corte de Apelaciones (E)

Arnaldo Villarroel Sandoval
El Juez Profesional, La Juez Profesional (S),

Luís Ramón Díaz Ramírez Suleima Angulo Gómez
(Ponente)

La Secretaria

Esther Camargo.
ASUNTO: KK01-X-2015-000032.
SAG//EMILI