SE DICTÓ SENTENCIA EN LA CUAL SE HOMOLOGO EL ACUERDO ENTRE LAS PARTES.-

HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO HABIDO ENTRE LAS PARTES, CONFORME AL ARTICULO 263 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.-

Se dictó decisión mediante la cual se fundamente la Medida de Protección y Seguridad y la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, dictada en el acto de audiencia de presentación de imputado, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 93 y 87.5, 6 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y artículo 256.3 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se publicó decisión mediante la cual se fundamente la Medida de Protección y Seguridad y la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, dictada en el acto de audiencia de presentación de imputado, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 93 y 87. 5, 6 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y articulo 256.3 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se dictó sentencia declarándose SIN LUGAR el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD incoado por la sociedad mercantil C.V.G. PRODUCTOS FORESTALES DE ORIENTE, C.A. (C.V.G. PROFORCA), contra la Providencia Administrativa Nº 2006-138, emanada de la Inspectoría del Trabajo "Alfredo Maneiro" de Puerto Ordaz, Estado Bolívar, en fecha 25 de abril de 2006, que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos del ciudadano Ronald Rojas.

Se dictó sentencia declarándose INADMISIBLE el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL incoado por el ciudadano EUFEMIO ALEJANDRO AGUIRRE contra el acto contenido en la notificación Nro. 57, de fecha treinta y uno (31) de julio de 2001, dictado por el COMANDANTE GENERAL DE LA POLICIA DEL ESTADO BOLÍVAR, que resolvió su destitución del cargo de Agente de Seguridad y Orden Público.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial Civil de Ciudad Bolívar Juzgado Tercero del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Ciudad Bolívar, 03 de Junio de 2009. 199º y 150º ASUNTO: FP02-S-2009-002588 Resolución Nº PJ026200900068 Visto la anterior solicitud de Divorcio 185-A, presentada por los ciudadanos: YEXENIA DEL CARMEN YEGUEZ y EUGENIO DEL VALLE ABAD RAMOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros: 8.294.620 Y 8.861.812, y con domicilio en Soledad Estado Anzoátegui, debidamente asistido en este acto por el ciudadano: LUCIANO JOSE SERAFINI LANZ abogado en ejercicio inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 13.749, este Tribunal a los fines de pronunciarse sobre la competencia para conocer de la presente solicitud observa: Que los ciudadanos: YEXENIA DEL CARMEN YEGUEZ y EUGENIO DEL VALLE ABAD RAMOS arriba identificados, fijaron su domicilio conyugal en la Avenida San Rafael, Casa.....

Que en fuerza de los anteriores razonamientos, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO propuesta por los ciudadanos JOSE FRANCISCO LEON BRAVO y NICOLASA RAMONA SANCHEZ, y así declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído en fecha 25 de febrero de 1.979, por ante el Consejo del Municipio Independencia del Estado Anzoátegui.-

En mérito de lo precedentemente expuesto, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la acción que por COBRO DE BENEFICIO DE DISFRUTE DE VACACIONES Y DIFERENCIAS EN OTROS CONCEPTOS LABORALES, intentaran los ciudadanos: ANTONIO JOSÉ MONTAÑO GUERRA, PEDRO CELESTINO VILLASANA, NELSON ENRIQUE CAMAÑO, y LEONEL DE JESÚS RONDÓN ROMERO, en contra de la empresa INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES FANBEL, C.A, razón por la cual se condena a cancelar a los actores la cantidad de SESENTA Y TRES MIL CUATROCIENTOS VEINTICUATRO BOLIVARES CON SETENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 63.424,75), además de lo correspondiente a la indexación o corrección monetaria que a tal efecto resulte de la experticia complementaria del fallo que a tal efecto se ordenó realizar. SEGUNDO: No se co.....

Se DECLINA LA COMPETENCIA, a fin de que conozca de la presente causa uno cualquiera de los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede en esta Ciudad.