Decisiones del dia 03/03/2011
N° Expediente :
KP01-S-2011-000004
N° Sentencia :
Fecha: 03/03/2011
Procedimiento: Revocatoria De Privativa De Libertad
Partes: JEAN FERNANDO PÉREZ ESCALONA
Resumen:
DISPOSITIVA.
Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia Penal con competencia en Violencia contra la Mujer, en funciones de Control, Audiencia y Medidas número 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la república Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: Se revoca la medida de privación judicial preventiva de libertad que pesa sobre el imputado y se sustituye por la medida cautelar sustitutiva, prevista en el artículo 256, numeral 3, esto es, la presentación periódica ante la taquillas de presentación del Circuito Judicial Penal del estado Lara, cada quince (15) días. Regístrese y Publíquese. Notifíquese. Cúmplase.
El Juez
Secretaria
Abogado Marco Antonio Medina Salas
Juez/Ponente:
Marco Antonio Medina Salas
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Control, Audiencias y Medidas con competencia de delitos de violencia contra la mujer
N° Expediente :
KP02-V-2009-3548
N° Sentencia :
551
Fecha: 03/03/2011
Procedimiento: Cumplimiento De Contrato
Partes: PARTE DEMANDANTE: AGENCIA BRAVO C.A, INSCRITA POR ANTE EL REGISTRO DE COMERCIO QUE LLEVÓ EL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, EN FECHA 23-04-1975, BAJO EL NO. 208, FOLIO 1 FTE AL 4FTE, DEL LIBRO DE COMERCIO NO. 3.-
Resumen:
En el caso de autos, la demanda fue admitida en fecha 16 de Septiembre del 2009; evidenciándose que desde la fecha de admisión de la demanda, transcurrió mas de un mes para que el demandante gestionara la citación del demandado, tal como consta en los autos respectivos que conforman el presente expediente; haciéndose evidente que el actor, no cumplió dentro de los treinta (30) días siguientes a la admisión de la demanda, con su deber inherente para lograr la citación de la parte demandada, lo cual lo es el de suministrar los medios necesarios a los alguaciles, a los fines de que cumplieran con la citación del demandado, observándose así, su falta de interés en el perfeccionamiento de la relación jurídica procesal.
Realizadas como ha sido tales consideraciones, es forzoso para este Juzgador concluir que, el supuesto de hecho establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, Numeral 1°, se encuentra verificado en el presente caso, por cuanto se aprecia que ante l.....
Juez/Ponente:
Martin Enrique Bonilla Alvarado
Organo:
Juzgado Segundo del Municipio Iribarren
N° Expediente :
KP02-R-2010-001345.
N° Sentencia :
Fecha: 03/03/2011
Procedimiento: Recurso De Nulidad
Partes: PARTE QUERELLANTE: ELIAS HONSY REY, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. 9.542.851;PARTE QUERELLADA: INSPECTORÍA DEL TRABAJO PEDRO PASCUAL ABARCA BARQUISIMETO ESTADO LARA.
Resumen:
D E C I S I O N
En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO presentado en fecha 25 de Enero del 2011, por la representante Judicial de parte recurrente, abogada Elissa Elena Caridad en contra de la sentencia dictada en fecha 17 de Noviembre de 2010 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.
En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida en todas sus partes.
Juez/Ponente:
Wiliam Ramos
Organo:
Juzgado Superior Primero del Trabajo
N° Expediente :
KP02-V-2010-003922
N° Sentencia :
Fecha: 03/03/2011
Procedimiento: Simulacion
Partes: ANTONIO JOSÉ VÁSQUEZ ARRAIZ VS. ELIDE DEL CARMEN VÁSQUEZ, MIGUEL ANTONIO VÁSQUEZ MONTILLA, MARIA ELISABETH VÁSQUEZ DE LEÓN Y JOSÉ MIGUEL MÚJICA VÁSQUEZ
Resumen:
este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: SIN LUGAR LA CUESTIONES PREVIAS OPUESTAS referente al defecto de forma de la demanda, prevista en el artículo 346 ordinal 6° y 8º del Código de Procedimiento Civil y la existencia de una cuestión prejudicial, interpuesta por la parte demandada en el presente juicio de SIMULACIÓN seguido por el ciudadano ANTONIO JOSÉ VÁSQUEZ ARRAIZ, cuya apoderada judicial es la abogado AMÉRICA JOSÉ SÁNCHEZ COLMENAREZ contra los demandados ELIDE DEL CARMEN VÁSQUEZ, MIGUEL ANTONIO VÁSQUEZ MONTILLA, MARIA ELISABETH VÁSQUEZ DE LEÓN Y JOSÉ MIGUEL MÚJICA VÁSQUEZ, cuyo apoderado judicial es el abogado GUSTAVO MORÓN, todos antes identificados; en consecuencia, Primero: De conformidad con el artículo 358 del Código de Procedimiento Civil, el demandado deberá dar contestación a la demanda dentro de los (05) d.....
Juez/Ponente:
Isabel Victoria Barrera Torres
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito