En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Penal con Competencia en Violencia contra la Mujer en funciones de Control, Audiencias y Medidas N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RESUELVE: Se ratifican las Medidas de Seguridad y Protección contenidas en el artículo 90 numerales 5 y 6 las cuales consisten en: 1.- La prohibición de acercamiento a la víctima a su sitio de residencia, trabajo o estudio; 2.- La prohibición de realizar acto de persecución, acoso u hostigamiento por él o por terceros contra la víctima o sus familiares. Regístrese y Publíquese. Líbrense las comunicaciones correspondientes. Cúmplase.

De lo anteriormente expuesto, se observa que la solicitante NATALIA DEL CARMEN VILORIA OLLARVES, suscribe de forma individual su petición de separación de cuerpos por mutuo consentimiento; siendo que de los artículos anteriormente trascritos se evidencia que el legislador proveyó este tipo de procedimientos, para ser solicitado por ambos cónyuges, quienes de forma conjunta, manifiestan ante el Juez su deseo común de interrumpir la vida conyugal. Razón por la cual, visto que no se han cumplido los prosupuestos procesales establecidos en los Artículos 189 del Código Civil en concordancia con lo prescrito en el Art. 762 del Código de Procedimiento Civil, resulta forzoso para este sentenciador declarar IMPROCEDENTE la solicitud de separación de cuerpos presentada por la ciudadana NATALIA DEL CARMEN VILORIA OLLARVES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 16.278.166 y así se decide.

En mérito de lo anteriormente expuesto, el Juez Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación incoado por la parte actora, contra la sentencia de fecha 16 de mayo de 2016, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, por prestaciones sociales, asunto signado con el N° KP02-L-2014-1008. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, conforme al Artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ya que el actor alegó ingresos inferiores a tres (3) salarios mínimos.

Por todos los argumentos de hecho y derecho que han quedado expuestos, el Juez Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: SE REPONE la causa al estado de que el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, indiqué cual de las dos sentencias dictadas el 30 de junio de 2016 mantiene pleno valor y cuáles de los recursos ejercidos admitirá. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, porque esta decisión se pronunció de oficio y no se refirió al fondo.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confieren la Constitución, Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Reponer la causa al estado en que el Juez Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial de cumplimiento a lo ordenado en sentencia de fecha 06 de abril de los corrientes y subsane los vicios procesales que pudieran existir aplicando el segundo despacho saneador y remita el expediente al Tribunal de Juicio que resulte competente, previa distribución por la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas porque ésta decisión no se refirió al fondo de la controversia y se dictó de oficio.

Este Tribunal Administrando Justicia y Por Autoridad de la Ley debe declarar la pérdida del interés procesal, por cuanto, la pretensión fue totalmente satisfecha por la demandada y ASÍ SE ESTABLECE

DECISIÓN En merito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en Sede Constitucional, administrando Justicia, en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el presente RECURSO DE AMPARO, intentado por la ciudadana MARIA COROMOTO CHACON DE ESCALANTE contra la ASOCIACION CIVIL UNION BARQUISIMETO A.C, antes identificados. SEGUNDO: En consecuencia, se restablecen los derechos constituciones del debido proceso y el derecho al trabajo de la ciudadana MARIA COROMOTO CHACON DE ESCALANTE. Ordenándose su incorporación a la citada línea de transporte querellada, debiendo ser acatado este mandamiento por la agraviante, así como por todas las autoridades de la República, so pena de incurrir en desobediencia a la autoridad. TERCERO: Se condena en costas a la parte agraviante ASOCIACION CIVIL UNION BARQUISIMETO A.C, de con.....

Por todos los argumentos de hecho y derecho que han quedado expuestos, el Juez Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante; se CONFIRMA la sentencia recurrida. SEGUNDO: No se condena en costas por imperio a lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ya que el trabajador alegó ingresos inferiores a tres (3) salarios mínimos.

Se dicta sentencia interlocutoria Declinando la competencia a un Juzgado de Primera Instancia.

DECISIÓN Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con el primer aparte del artículo 75 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículos 8, 26, 27, 30, 394, 396, 399 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, DECLARA SIN LUGAR, la Colocación Familiar planteada por la ciudadana BLANCA FLOR VARGAS, identificada en autos, en beneficio de Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en contra de los ciudadanos RENNY RAFAEL SUAREZ VARGAS Y LUISA LIZDRELIS PINTO SUAREZ, ya identificados. En consecuencia se mantienen todos los atributos de la responsabilidad de crianza y el poder de representación de los progenitores ya identificados. En base a lo.....