Como ya se comentó, la parte actora no estuvo presente ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, al momento de anunciarse la audiencia de juicio por el alguacil del Tribunal, por lo que este Juzgador se ve en la obligación de aplicar los efectos señalados en el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Verificado en autos que la audiencia se fijó conforme a lo dispuesto por la Ley, así como todas las notificaciones y estando las partes a Derecho, resulta forzoso para quien sentencia declarar el desistimiento del procedimiento por la incomparecencia de la demandante a la audiencia de juicio. Así se estabelece.

DECISIÓN: En consecuencia, este Tribunal de Control Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA, que interpuso la Fiscalía del Ministerio Público del Estado Lara, en relación a la denuncia formulada por VICENTE ACOSTA , y en consecuencia ordena la devolución de las actuaciones al Ministerio Público de conformidad con lo dispuesto en el artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal, en la oportunidad legal correspondiente. Notifíquese a las partes. Regístrese y cúmplase

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la pretensión de Amparo Constitucional, intentada por los ciudadanos LEIDY MORENO FLORES y MANUEL ROJAS FIGUEREDO contra los ciudadanos EDDIASANA CAROLINA UZCATEGUI y GILBERTO HURTADO, previamente identificados.

Ahora bien, y como quiera que el Juez tiene la facultad de resolver ab initio, in liminis litis, la cuestión de derecho, en beneficio del principio de celeridad procesal, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la presente demanda por PRESCRIPCION ADQUISITIVA O EXTINTIVA, presentada por la ciudadana LYDIA LUZMILLA LOPEZ TACHELLY, plenamente identificada, contra los ciudadanos ERMINIO VIGNONE DI CORSO y CARMEN JOSEFINA FERNANDEZ DE VIGNONE, arriba identificados. Regístrese y publíquese. Dado, firmado y sellado en la sala de Despacho del Juzgado Primero De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil Y Tránsito De La Circunscripción Judicial Del Estado Lara, en Barquisimeto a los Dos (02) días del mes de Agosto de dos mil Doce. Años 202º y 153º.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expresados, este Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en funciones de Control Nº 2, por unanimidad, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en aplicación de lo establecido en el artículo 40 del Código Orgánico Procesal Penal APRUEBA el acuerdo reparatorio celebrado por las partes en presencia del Ministerio Público, de la Defensa y del Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 40 eiusdem. Habiendo quedado las partes notificadas en audiencia, se procede a la publicación. LA JUEZ DE CONTROL ABG. LEILA-LY ZICCARELLI DE FIGARELLI LA SECRETARIA ABG. GABRIELA QUERO

En el caso sub iudice constata esta Juzgadora, que la defensora ad-litem solo se limitó a darse por citada no dando contestación a la demanda y, siendo ello así, de acuerdo con el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, el Juez como director del proceso debe velar porque el mismo se desarrolle dentro de un estado de derecho y de justicia, siempre en resguardo del derecho a la defensa; y conforme con el artículo 206 eiusdem, los jueces están en la obligación de procurar la estabilidad de los juicios como directores del proceso, incumben estar vigilantes de corregir y evitar que se cometan faltas que mas adelante pudiesen acarrear nulidad del mismo, o de alguno de sus actos. Asimismo, dicho artículo prevé que esa nulidad sólo debe declararse en los casos en que se viole el orden público, entendiéndose por éste, la noción que cristaliza todas aquellas normas de interés público que exigen observancia incondicional y conforme a lo dispuesto en el artículo 212 eiusdem, los .....

este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLINA LA COMPETENCIA de la presente causa a los Tribunales del municipio Iribarren de esta Circunscripción Judicial que por distribución le corresponda. En consecuencia se ordena remitir el presente asunto a la Unidad de Recepción de Documentos para el trámite correspondiente, una vez quede firme la presente decisión.

DECLARA a los ciudadanos: NATACHA JOSEFINA RODRIGUEZ DE YEPEZ, ALEXANDRA DEL SOCORRO RODRIGUEZ DE RAMAK, RAFAEL ERNESTO RODRIGUEZ NAVARRO, SIMON RODRIGUEZ NAVARRO y MILAGROS COROMOTO NAVARRO DE RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédula de identidad Nº V-6.108.112, V-6.213.033, V-14.202.649, V-15.488.828 y V-3.699.702, respectivamente como UNICOS y UNIVERSALES HEREDERO

DECLARA a los ciudadanos ENRIQUE BASTIDAS, conjuntamente con sus hijas BELKIS COROMOTO BASTIDAS MARIÑEZ, BECSY JOSEFINA BASTIDAS MARIÑEZ e IRMA YOLANDA BASTIDAS DE PIMENTEL como UNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédula de identidad Nos. V-2.987.482, 9.407.289, 10.052.621 y 10.057.572, como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS

DISPOSITIVO Este Tribunal Noveno de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: de conformidad con lo establecido los numeral 3 del artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo establecido en el artículo 251 ejusdem, revoca la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad decretada al ciudadano CARLOS GREGORIO HERNANDEZ MUJICA, Cédula de Identidad Nº 10.776.007.- En consecuencia, se ordenó su aprehensión a nivel nacional, de conformidad con lo dispuesto en el último aparte del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, las cuales una vez ejecutada la orden que este Juzgado emite, deberán participarlo al despacho de la Fiscalía 11 del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial y conducirlo ante este Tribunal a los fines de fijar audiencia, a fi.....