Por los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: INADMISIBLE el amparo constitucional interpuesto por la querellante ciudadana MARIELA COROMOTO VALDERRAMA TORRES contra la decisión 16/03/2011 dictada por el JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, todos identificados. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Por todos los argumentos de hecho y derecho que han quedado expuestos, la Juez Tercera de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho: PRIMERO: Inadmisible la presente acción conforme los fundamentos de hecho y de derecho expuestos en la parte motiva de esta decisión que se dan aquí por reproducida. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas porque no se inicio el procedimiento.-

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes señalados, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en función de Juicio N°4, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Acuerda REVISAR LA MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD impuesta a los ciudadanos los ciudadanos JACINTO AMADO ESCALONA Y DEIBIS RAFAEL SANCHEZ, titulares de las cédulas de Identidad Nº 8057849 y 14877486, respectivamente, e imponerles una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA prevista en el Artículo 256 ordinales 3º y 4º, como lo es la PRESENTACIÓN PERIODICA CADA 15 DÍAS Y PROHIBICIÓN DE SALIDA DEL ESTADO LARA. Todo conforme a lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.- Regístrese, Publíquese, Notifíquese a las partes y líbrese la Boleta de Libertad al Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental.*

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación realizada por el abogado EDGAR ISAAC SANCHEZ, Endosatario en Procuración de la parte actora en contra de la decisión dictada en fecha 25 de octubre de 2011, el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, que dictó sentencia en la cual declaró LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA DE 30 DIAS, en la presente causa intentada por el abogado EDGAR ISAAC SANCHEZ en su carácter de Endosatario en Procuración de la ciudadana MARY YOLANDA HERNÁNDEZ EREU contra el ciudadano GOTARDO SANTIAGO GONZÁLEZ HERNÁNDEZ, en el juicio por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMATORIO). No hay condenatorias en costas, dada la naturaleza del fallo. Queda así CONFIRMADA la sentencia apelada.

DISPOSITIVA Por todo lo expuesto, este Tribunal de Responsabilidad Penal de Adolescentes, en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Acuerda: En virtud de la admisión de los Hechos por parte de los adolescentes acusados: DATOS OMITIDOS, CI: . y DATOS OMITIDOS, C. I. V- ., se declara su responsabilidad penal y se sancionan a cumplir: REGLAS DE CONDUCTA por el Lapso de DOS (02) AÑOS Y LIBERTAD ASISTIDAD POR EL LAPSO DE UN (01) AÑO, a cumplir simultáneamente, de conformidad con lo establecido en los artículos 583, 622, 620 literal b y d, 624 y 626, todos de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y del Adolescente, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453 ordinales 6 Y 7 del Código Penal. Se imponen las siguientes reglas de conductas: a) Residir en lugar determinado en caso de ca.....

DISPOSITIVA Por todo lo expuesto, este Tribunal de Responsabilidad Penal de Adolescentes, en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Acuerda: En virtud de la admisión de los Hechos por parte del adolescente acusado: ACUSADO: DATOS OMITIDOS, cédula de identidad N° ., se declara su responsabilidad penal y se sanciona a cumplir: IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA POR EL LAPSO DE DOS (02) AÑOS, de conformidad con lo establecido en los artículos 583, 622, 620 literal b y 624, todos de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y del Adolescente, por la comisión del delito de ROBO GENERICO previsto y sancionado en el articulo 455 del Código Penal. Se imponen las siguientes reglas de conductas: a) Residir en lugar determinado en caso de cambio informar al tribunal, b) No portar armas de fuego ni armas blancas, c) Mantenerse en una activ.....

DISPOSITIVA Por todo lo expuesto, este Tribunal de Responsabilidad Penal de Adolescentes, en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Acuerda: En virtud de la admisión de los Hechos por parte del adolescente acusado: DATOS OMITIDOS, venezolano, menor de edad, titular de la cédula de identidad Nº ., se declara su responsabilidad penal y se sanciona a cumplir: REGLAS DE CONDUCTA Y LIBERTAD ASISTIDA por el Lapso de UN (01) AÑO A CUMPLIR DE MANERA SIMULTANEA, Liberta Asistida deberá ser cumplida asistiendo a la ONA para escuchar carlas, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 583, 622, 620 literal b y 624, todos de la Ley Orgánica para la protección del Niño, Niña y del Adolescente, por la comisión del delito de Distribución Ilícita de Drogas, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley de Drogas, previsto y sancio.....

Este Tribunal en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley Declara la responsabilidad penal del joven IDENTIDAD OMITIDA., por la comisión del delito ROBO GENERICO, como previsto en el articulo 455 del Código Penal y sancionado en la LOPNNA.. En consecuencia se le impone como sanción REGLAS DE CONDUCTA POR EL LAPSO DE DOS (02), AÑOS dentro del cual, debe asistir a charlas por el lapso de 6 meses, en la institución de prevención del delito. Las cuales serán el Tribunal de Ejecución quien impondrá la forma y el lugar de cumplimiento. QUINTO: se ordena el cese de la medida de presentación. SEXTA: Remítase al Tribunal de ejecución en su oportunidad. Líbrese boleta de notificación a la victima. Registrase, Publíquese y cúmplase.

DECISION Por todo lo expuesto, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, este Tribunal de Primera Instancia de Responsabilidad Penal del Adolescente en función de juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, decreta la LIBERTAD PLENA, del ciudadano DATOS OMITIDOS, venezolano, Cédula de identidad Nº ., así mismo ordena oficiar a los organismos correspondientes a los fines que se deja sin efecto la orden de captura librada en fecha 13-09-2010. En cuanto a las actuaciones realizadas por el tribunal de juicio, desde la fecha 13-08-2010, fecha en la cual se le dio la entrada a este tribunal, de conformidad con los articulo 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, por expresa remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, se declara la nulidad absoluta de las actuaciones realizadas en juicio, por cuanto las mismas van en perjuicio del agraviado ciudadano DATOS OMITIDOS, titular de la cédula de identidad Nº ., a q.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Estado Lara, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pudiendo presentar nuevamente su demanda dentro de los lapsos establecidos en la ley.