Por las razones antes expuestas este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se decreta la MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD a los imputados DAMEN MOHAMED AMARO, (......), por la presunta comisión del delito de ROBO, previsto y sancionado en el articulo 456 del Código Penal Venezolano, y para la ciudadana RUTH LOURDES SEGOVIA TROYA, (......), por la presunta comisión del delito de ROBO EN GRADO DE COOPERADOR, previsto y sancionado en el articulo 456 del Código Penal en relación con el articulo 83 de la Ley Sustantiva Penal, y el delito de POSESIÓN ILICITA DE DROGAS, previsto y sancionado en el articulo 153 de la Ley Organica de Drogas, por considerar que están llenos los extremos de los artículos 250 y 251 parágrafo primero del Código Orgánico Procesal Penal, a cumplir para el primero de los nombrados en el Centro Peniten.....

Con base en las consideraciones anteriormente expuestas, se ORDENA OFICIAR al ciudadano Director del Hospital Dr. Pastor Oropeza Riera de Barquisimeto, Estado Lara, perteneciente al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, para que dentro del lapso de cinco (05) días de despacho siguientes, contados a partir de que conste en autos el recibo del referido oficio, dé cumplimiento a lo ordenado. Igualmente, se deja constancia que este Tribunal dará continuidad al cómputo del lapso para dictar el dispositivo del fallo correspondiente al presente asunto, una vez vencido el lapso otorgado al ciudadano Director del Hospital Dr. Pastor Oropeza Riera de Barquisimeto, Estado Lara, perteneciente al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, para consignar lo solicitado.

este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo previsto en el artículo 9 numeral 3 de la Convención de Derechos del Niño, la competencia establecida a este Juzgado de conformidad con el artículo 177 Parágrafo Cuarto, Literal "d", así como los artículos 385, 386 y 387 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, SIN LUGAR la demanda de Revisión de Régimen de Convivencia Familiar intentada por la ciudadana ARACELIS ALEJANDRA CORDERO LUCENA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 21.141.283 en contra del ciudadano YAN PABLO PERNIA MARQUINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 15.685.174 en beneficio de la niña INDENTIDAD OMITIDA SEGÚN LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, de cinco (05) años de edad, en consecuencia esta juz.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en Barquisimeto, HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento de Régimen de Convivencia Familiar, intentado por el ciudadano: FELIX JOSE LARA, a instancia de la abogada apoderada: MARIA FERNANDA DIAZ ZUBILLAGA, en contra de la ciudadana: YEIGLIS CAROLINA RODRIGUEZ QUIROZ, ya identificados, de conformidad con lo establecido en los artículos, 08 y 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil aplicado supletoriamente según lo dispuesto en el articulo 452 de la Ley Especial.

En virtud de la inasistencia de ambas partes a la fase de Mediación de la Audiencia Preliminar, este tribunal conforme lo establecido en el articulo 472 de la ley especial que rige la materia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara Desistida la demanda por Régimen de Convivencia Familiar, incoada por el ciudadano: JOSE GREGORIO DIAZ APOSTOL contra la ciudadana: MAYERLY DEL CARMEN RAMOS LUCENO, quedando extinguida la Instancia, pudiendo el demandante presentar nuevamente la demanda trascurrido que sea el lapso de un mes.

DISPOSITIVA Por lo anteriormente expuesto este Tribunal Séptimo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide en los siguientes términos: PRIMERO: Visto la forma en que se presentaron los hechos según el Ministerio Público así como lo alegado por la Defensa técnica, se acuerda con lugar la aprehensión en flagrancia de conformidad con el numeral 1º del artículo 44 de la Constitución y el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal SEGUNDO: Se admite la Precalificación de los delitos de OCULTACION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTACIÓN, previstos y sancionados en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas en su segundo aparte. TERCERO: En cuanto al procedimiento solicitado se acuerda la tramitación de la causa por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con el artículo 280 del COPP. CUARTO: Se acuerda imponer ME.....

DISPOSITIVA Por lo anteriormente expuesto este Tribunal Séptimo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide en los siguientes términos: PRIMERO: Visto la forma en que se presentaron los hechos según el Ministerio Público así como lo alegado por la Defensa técnica, se acuerda con lugar la aprehensión en flagrancia de conformidad con el numeral 1º del artículo 44 de la Constitución y el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, LUIS ORESTE TREJO DURAN, cedula de identidad V.- 16.207-599 y JUAN BAUTISTA D HOY MOGOLLO, cedula de identidad V.- 14.798.007 . SEGUNDO: En relación a la solicitud de nulidad, considera el tribunal que no se ha realizado una rueda de reconocimiento conforme al Art. 230 del COPP, la victima como los testigos cuando llevan al ciudadano herido al Hospital, manifiestan que los que ingresaron ellas lo observo en el sitio de los hechos, .....

DECISIÓN Ante estas consideraciones este sentenciador comparte los fundamentos de la Fiscalía del Ministerio Público, toda vez que dicha solicitud encaja y se adecua perfectamente a lo dispuesto en el artículo 318, ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, este Tribunal, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento. PRIMERO: DECLARA CON LUGAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA en el presente proceso que se le sigue al ciudadano POR IDENTIFICAR, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 2º ejusdem, en concordancia con lo preceptuado en los artículos 320 y 323 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y Notifíquese a las partes. Cúmplase. JUEZ SEPTIMO DE CONTROL MARISOL LÓPEZ GONZALEZ

En consecuencia, este Tribunal de Control nº 3 administrando justicia en nombre de la República Bolivariana De Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el Artículo 264 y 244 del Código Orgánico Procesal Penal, declara SIN LUGAR la solicitud de la defensa y acuerda MANTENER LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al ciudadano EDUARDO ENRIQUE GOMEZ por la presunta comisión de un hecho punible como es la presunta comisión del delito de ASALTO A TRANSPORTE PÙBLICO, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD . Así se decide. Notifíquese a las partes. Cúmplase.

DECISION En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil y Mercantil del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado VICTOR CHUMPITAZ, Apoderado Judicial del Tercer interesado contra el auto de fecha 16 de febrero de 2012, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara. Se RATIFICA la condena en costas proferida por el a-quo y se condena al Tercero Interesado, parte perdidosa en esta instancia a dichas costas procesales de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Queda así CONFIRMADO el auto apelado. Expídase copia certificada de la presente decisión para ser agregada al Libro respectivo, conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y conforme a lo establecido en el artícul.....