Este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, ya que el actor demando CATORCE MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y SEIS BOLÍVARES EXACTOS (14.256,ooBs.F.) por los conceptos de antigüedad, intereses de prestaciones sociales, utilidades fraccionadas, indemnización por despido injustificado, vacaciones, bono vacacional, indemnización de antigüedad, otras indemnizaciones no canceladas, paro forzoso; y la accionada REVLON OVERSEAS CORPORATION C.A., quien asumió toda la responsabilidad derivada de la relación laboral con la demandante, y liberó a la codemandada PROIMPULSO, C.A., de toda responsabilidad laboral con la misma, convino en la demanda pagando la estimación de la.....

Este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, ya que el actor demando Bs. 18.240,24 por los conceptos de antigüedad, vacaciones, bono vacacional y utilidades vencidos y fraccionados, salarios caídos e indemnización por despido injustificado; pero como quiera que la demandada convino en la relación de trabajo, mas difirió del método de cálculo empleado para la estimación de los montos arrojados, se procedió a la revisión de pruebas presentadas, que conllevo a un recálculo de los montos de cada concepto demandado, lo cual arrojó la cantidad de CATORCE MIL BOLÍVARES FUERTES SIN CENTIMOS (Bs. 14.000,00). Por lo que este tribunal pasa a dictar sentencia decla.....

PRIMERO: Desistido el procedimiento intentado por el ciudadano JOSE ANTONIO LOZADA CASTELLANOS contra la empresa AGROPECUARIA GUASIMITO C.A., otorgándole así la homologación al mismo de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil aplicado supletoriamente por remisión expresa del Artículo 11 de la Ley Adjetiva Laboral. Continuando la causa para los ciudadanos FRANCISCO ANTONIO BENITEZ, JOSE ANTONIO LUQUEZ BARRIOS, VICTORIANO DEL CARMEN SULBARAN Y UWALDO ANTONIO MENDOZA anteriormente identificados.

Por los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la falta de capacidad procesal por Ilegitimidad de la persona que se presenta como apoderado o representante para actuar en juicio, ya que el ciudadano JOSE VARELA FERRER quien actuando en el carácter de presidente de la empresa Corporación de Servicios Laya C.A.