Es importante observar que el vicio denunciado se refiere a la apreciación de las pruebas por parte del Inspector del Trabajo, por lo que requiere análisis de las peticiones de fondo. Por lo tanto, no es evidente en autos "la apariencia del buen derecho invocado" y acordarla equivaldría a "prejuzgar sobre la decisión definitiva", contrariando lo dispuesto en el Artículo 104 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa (LOJCA); además, respecto al periculum in mora, la parte actora no determinó específicamente las lesiones irreparables o de difícil reparación que deriven de la ejecución de la providencia administrativa. Por lo expuesto, este Tribunal niega la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo de efectos particulares ya identificado.

Como ya se estableció, el Artículo 8 de la Ley Orgánica del Trabajo excluye del régimen económico y jurisdiccional a quienes ejerzan actividades como empleados públicos, independientemente del mecanismo de ingreso a la administración pública o su condición temporal en la misma, por lo que debe este Juzgador declinar la competencia en el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, a quien corresponderá pronunciarse sobre la procedencia de la pretensión propuesta en razón de la materia, conforme a lo dispuesto en el Artículo 60 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece.-

Entonces, visto lo anterior es importante señalar que en éste procedimiento la República es parte en el juicio, por lo que debe notificarse al Procurador General de la República directamente en la ciudad de Caracas, de conformidad con el Artículo 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, y el supuesto indicado por la parte actora en su escrito, basa en el Artículo 2, Nº 2, de la Resolución Nº 073 de la PG, de fecha 08 de julio de 2011, que se refiere a los juicios en que el Estado no es parte y se vean afectados sus intereses directos o indirectos, debiendo mantenerse en todo momento las prerrogativas procesales otorgadas por la Ley. En consecuencia, se declara sin lugar la aclaratoria de sentencia solicitada por la parte actora.

Verificado en autos que la audiencia se fijó conforme a lo dispuesto por la Ley, así como todas las notificaciones y estando las partes a Derecho, resulta forzoso para quien sentencia declarar el desistimiento del procedimiento por la incomparecencia de la demandante a la audiencia de juicio. Así se estabelece.