Entonces, revisado el presente asunto, se evidencia que la última actuación de impulso de la parte actora se realizó el 08 de mayo de 2012 (folio 40), en el que consignó las compulsas para librar las notificaciones; y posteriormente, en fecha 04 de junio de 2012 (folio 50) sustituyó poder, actuación que no es tomada en cuenta para determinar la perención por no implicar un impulso procesal, conforme al criterio establecido en el párrafo anterior; por lo que no se observa a partir del 08 de mayo de 2012 mas actuaciones en el juicio principal tendiente a continuar con el juicio, evidenciándose su falta de interés por más de un (01) año en efectuar las notificaciones y en la consecución de la presente causa. Existiendo inactividad de la parte actora por más de un (1) año, es decir desde la última actuación de impulso procesal (08/05/2012) hasta el día de hoy, se cumplen los extremos del Artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y resulta forzoso para.....

Al folio 52 del cuaderno de recaudos, corre inserto el auto de admisión de pruebas, de fecha30 de noviembre de 2009, en el cual se lee que la prueba documental promovida por la accionante (hoy demandante) "se admite por cuanto a lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, en consecuencia agréguese a los autos" y al observar el escrito de promoción de pruebas (folios 48 y 49), se evidencia claramente que la fotografía se incluyó en el capítulo segundo, en el cual el hoy actor manifiesta lo siguiente: "Promuevo para su valoración y evacuación las siguientes documentales: Con la letra A, foto del ciudadano YONDER ENRIQUE PINEDA GONZÁLEZ". Lo anterior contradice lo expuesto en el libelo por la parte demandante, que sobre la fotografía no hubo pronunciamiento en el auto de admisión de pruebas. Por lo tanto, se declara sin lugar la presunta violación de los artículos 7, 206, 208 y 395 del Código de Procedimiento Civil en dicha actuación administrativa. [...] El Artículo 70 d.....