Ahora bien, en cuanto a lo genérico del acto de sustitución, la norma no establece taxativamente los requisitos que debe contener, sólo indica las responsabilidades del apoderados y los sustitutos, conforme a lo establecidos en el Código Civil, y sus facultades serán las mismas del poder, siempre que no haya una prohibición expresa, por lo que al ser el abogado ALCIDES ESCALONA, apoderado judicial de todos los demandados, se entiende la sustitución, igualmente para cada uno de ellos, ya que no existe ninguna limitación previamente establecida. En consecuencia se declara sin lugar la impugnación de los poderes y la sustitución realizada por el apoderado judicial de las demandadas ALCIDES ESCALONA, porque se evidencia su legalidad, siendo los defectos de forma denunciados irrelevantes jurídicamente, ya que no conllevan la nulidad de los actos realizados por cada uno de los abogados, así establece.

Es importante señalar, que el Artículo 94 de la Constitución de la República establece que el Juez del Trabajo está en la obligación de declarar y reprimir todas las maniobras tendientes a obstaculizar e impedir el cumplimiento de las leyes laborales. Entonces, en virtud de lo anterior y de las probanzas analizadas debe tenerse que el ciudadano EMANUEL BRAZAO adquirió los bienes que conformaban el capital de la sociedad mercantil NOVA 74, S.R.L. y como la Ley Orgánica del Trabajo establece que los trabajadores gozan de privilegio sobre los bienes del empleador, con la venta referida, se verificó la enajenación de aquello que le sirve de garantía a las prestaciones sociales de los trabajadores, lo que puede afectar el efectivo cumplimiento de sus prestaciones laborales, sin que sea relevante que tales bienes luego se trasladaran para el uso de la sociedad mercantil NOVA CASA GRILL, C.A. (Artículo 160 LOT). Entonces, al verificarse ésta negociación el mencionado ciudadano asumió los p.....