Al no comparecer la demandante a la audiencia de juicio, el Artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara el desistimiento de la acción, lo que en realidad implica la terminación del procedimiento por falta de interés sobrevenida del actor en hacer valer su pretensión, en los términos del Artículo 16 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

En el presente asunto, se celebró la transacción por Bsf. 13.000,00, cantidad que concuerda con los beneficios irrenunciables de prestación de antigüedad, vacaciones, utilidades y diferencia salarial señalados en el libelo. Los demás conceptos, como la parte recargos por trabajo extraordinario estaban discutidos y podían ser negociados. Lo demandado por seguridad social corresponde pagarlo al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS), que no fue demandado en éste asunto. Como se puede apreciar, la transacción celebrada por las partes versa sobre derechos litigiosos o discutidos; y cumple los presupuestos procesales del Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, por lo que este tribunal procede a homologarla. Así se decide.-

Al no comparecer la demandante a la audiencia de juicio, el Artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara el desistimiento de la acción, lo que en realidad implica la terminación del procedimiento por falta de interés sobrevenida del actor en hacer valer su pretensión, en los términos del Artículo 16 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

Por todo lo expuesto, se declara inadmisible el amparo, conforme a lo que establece el Artículo 6, Nº 5, de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, porque el querellante ha iniciado la vía administrativa ordinaria que tiene atribuidas potestades idóneas para resguardas los derechos presuntamente violentados. Así se declara.-

Desistida la acción por incomparecencia de la parte demandante a la audiencia de Juicio, conforme a lo dispuesto en el Artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

D I S P O S I T I V O Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho que han quedado expresados en la presente decisión, el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, decide: PRIMERO: Desistida la acción por incomparecencia de la parte demandante a la audiencia de Juicio, conforme a lo dispuesto en el Artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: No hay condenatoria porque la actora alegó devengar menos de tres (3) salarios mínimos. En Barquisimeto, 3 de octubre de 2008, años 198° de Independencia y 149° de la Federación. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Abg. JOSÉ MANUEL ARRÁIZ C. El Juez Abg. Eliana Costero Encinoza La Secretaria En esta misma fecha se publicó la anterior decisión, a las 11:30 a.m. La .....

INSUMOS FERROVIARIOS C.A. (INFERCA), inscrita por ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital, en fecha 9 de agosto de 1991, bajo el Nº 50, Tomo 70-A-sgdo, actuando a través de la ciudadana MARY ROSARIO MILLANO ZAMBRANO, abogado en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 65.446. vs

HOMOLOGAR la transacción celebrada entre las partes conforme a lo dispuesto en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo.

D I S P O S I T I V O Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho que han quedado expresados en la presente decisión, el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, decide: PRIMERO: Desistida la acción por incomparecencia de la parte demandante a la audiencia de Juicio, conforme a lo dispuesto en el Artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: No hay condenatoria porque la actora alegó devengar menos de tres (3) salarios mínimos. En Barquisimeto, 3 de octubre de 2008, años 198° de Independencia y 149° de la Federación. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Abg. JOSÉ MANUEL ARRÁIZ C. El Juez Abg. Eliana Costero Encinoza La Secretaria En esta misma fecha se publicó la anterior decisión, a las 11:30 a.m. La .....

D I S P O S I T I V O Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho que han quedado expresados en la presente decisión, el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, decide: PRIMERO: Desistida la acción por incomparecencia de la parte demandante a la audiencia de Juicio, conforme a lo dispuesto en el Artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: No hay condenatoria porque la actora alegó devengar menos de tres (3) salarios mínimos. En Barquisimeto, 3 de octubre de 2008, años 198° de Independencia y 149° de la Federación. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Abg. JOSÉ MANUEL ARRÁIZ C. El Juez Abg. Eliana Costero Encinoza La Secretaria En esta misma fecha se publicó la anterior decisión, a las 11:30 a.m. La .....